Постановление от 31 июля 2014 года №3-484/2014

Решение по административному делу
    Дело №3- 484/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        31 июля 2014 годаг. Нарткала<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского  района Кабардино - Балкарской Республики Ульбашев А.Х.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие  из  МОМВД России «Урванский», в отношении гражданина Карданова З. У., <ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП,  личность удостоверена по справке формы 1П,   
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
      Гр.Карданов З.У., согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, в период времени с <ДАТА5>  с 22час.30мин. по <ДАТА6> 23час., в нарушение административного  ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в виде запрещения пребывания в нежилого помещения, являющегося местом жительства с 22час. до 06час.,    отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>
 
    В судебном заседании Карданов З.У. своювину в содеянном  признал, раскаялся, пояснил, что он действительно нарушил ограничения и не находился дома, т.к. поехал на маршрутном такси в <АДРЕС> район «<АДРЕС>, встретился с другом <ФИО1> и был у него в гостях два дня, т.к. у того было день рождения, откуда его забрал УУП, уклониться от административного ограничения не хотел, думал вернуться вовремя.
 
      Суд, выслушав показания делинквента,  данные им в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства по отдельности и, находя их взаимную связь, приходит к выводу, что делинквентом  совершено  административное правонарушение против порядка управления,  предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФоАП,  по признакам: Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Виновность делинквента  в совершенном деянии, находит свое подтверждение, помимо признательных показаний,  в исследованных судом письменных доказательствах, представленных по делу: решении Ленинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которому, установлен в отношении Карданова З.У. административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет выезжать за пределы места регистрации или места пребывания на территории РФ, а именно за пределы КБР, запрет пребывания вне жилого дома или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или  местом пребывания с 22 часов до 06 часов; в протоколе об административном правонарушении, где обозначено, что указанное лицо  ознакомлено с правами и обязанностями, предусмотренными ст.28.2 и ст.25.1 КРФоАП, по обвинению не возразило; по его объяснению, где признается, что будучи имея административные ограничения, установленные судом, уехал в <АДРЕС> к своему другу и пробыл в гостях с <ДАТА8> по <ДАТА9>, откуда его забрал УУП; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8> и от <ДАТА9> установлены факты отсутствия делинквента по месту жительства в период времени с 22 часов.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, делинквентом  судебным следствием доказано. Представленные доказательства относимы и допустимы, у суда не имеется оснований им не доверять; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
 
      В порядке ст.4.1 КРФоАП, при определении наказания суд учитывает общественно опасный  характер совершенного деяния,  а также оценивает   иные, предусмотренные законом обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является раскаяние. Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения против порядка управления по статье 19.24 частям 1 и 2 (с АБД «Центр»).
 
    С учетом изложенного, в силу ст.3.1 КРФоАП, в целях предупреждения совершения новых правонарушений виновным лицом, так и другими лицами,  суд, основываясь на законе и данных, полученных в результате полного исследования обстоятельств дела в совокупности, а также, на  своем внутреннем убеждении,   применяет санкцию,  связанную с изоляцией виновного лица от общества,  в виде административного ареста, принимая при этом во внимание то обстоятельство, что виновное лицо, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФоАП, не является лицом, к которому не может быть применено указанное административное наказание.
 
     На основании ч. 1  ст. 19.24 КРФоАП и руководствуясь ст. ст. 29.5; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
     Гражданина Карданова З. У. признать виновным в совершении  административного правонарушения  предусмотренного ч.1  ст. 19.24 КРФоАП и  привлечь его к административной ответственности, применив административное наказание, в виде административного ареста  на срок -  15  (пятнадцать) суток.
 
    Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно, срок административного ареста исчислять с момента водворения  виновного лица в  соответствующее учреждение органа внутренних дел, исполняющего постановление об административном аресте.
 
    Исполнение по настоящему постановлению поручить МОМВД России  «Урванский». 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд  КБР, со дня получения (вручения) копии, через суд его вынесший.
 
    Мировой судья                                                                                                                                  А.Х.Ульбашев