Постановление от 24 июля 2014 года №3-483/2014

Решение по административному делу
    Дело №3- 483/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        24 июля 2014 годаг. Нарткала<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского  района Кабардино - Балкарской Республики Ульбашев А.Х.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие  из ОБДПС ГИБДД МВД по КБР, через  ОГИБДД МОМВД России  «Урванский», в отношении гражданина Ошнокова А. А., <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП,  личность удостоверена по справке формы <НОМЕР>,   
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
      <ДАТА3>,  в 02час. 30мин., гр.Ошноков А.А. на <АДРЕС> в нарушение  п.2.7ПДДРФ, управлял транспортным средством- автомашиной <НОМЕР>  с  государственным   регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Ошноков А.А.  свою вину в содеянном  признал, раскаялся, пояснил, что он действительно не имеет  водительских прав, имеет троих детей, выпил бутылку пива и ехал за рулем домой, паспорт потерялся дома, т.к. там идет ремонт.
 
      Суд, выслушав показания делинквента,  данные им в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства по отдельности и, находя их взаимную связь, приходит к выводу, что делинквентом  совершено  административное правонарушение в области дорожного движения,  предусмотренное ч.3 ст.12.8 КРФоАП,  по признакам: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим    права управления  транспортными средствами.   
 
    Виновность делинквента  в совершенном деянии, находит свое подтверждение, помимо признательных показаний,  в исследованных судом письменных доказательствах, представленных по делу:
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении, указанное лицо, будучи ознакомленным с правами и обязанностями, предусмотренными ст.24.2 и ст.25.1 КРФоАП, а также с позицией ст.51 Конституции РФ, исходя из объяснения, не отрицало своей вины в совершении деяния, связанного с нарушением п.2.7 ПДД РФ. Кроме того, в указанном процессуальном документе изложены обстоятельства совершения деяния, отражен факт употребления алкогольного напитка данным водителем. Водитель   с содержанием данного протокола был  согласен, жалоб либо ходатайств не заявлял, копию протокола получил под роспись;
 
    Как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, соответствующие данные о которых и их подписи имеются, Ошноков А.А. <ДАТА4> в 02час.40мин. отстранен от управления транспортным средством, в порядке ст.27.12 КРФоАП, в связи  с подозрением в употреблении алкоголя за рулем, при наличии признаков опьянения.   В данном протоколе зафиксировано получение копии делинквентом, соответственно его ознакомление с процессуальным документом, никаких замечаний не зафиксировано;  По данным исследования, проведенного, в присутствии также двух понятых, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М с заводским номером 7826, поверенного по 13.08.2013г., в выдыхаемом воздухе делинквента содержалось 0,204мг/л абсолютного этилового спирта, что с учетом возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (Примечание к ст.12.8 КРФоАП), является достаточным для установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, т.е. состояния алкогольного опьянения. У данного лица также имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанные данные отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2014г. и приложенной распечатке результата освидетельствования, копия акта при этом вручена лицу, обвиняемому в совершении административного правонарушения, под роспись, с его результатом делинквент согласился, о чем имеется запись «согласен» и подпись в акте и в результате освидетельствования, включая подписи понятых; по результату обозначенных мер, в силу ст.27.13 КРФоАП, обосновано, примененамера по задержанию транспортного средства, о чем составлен соответствующий протокол, по содержанию которого также никаких замечаний по ознакомлению и получению копии у делинквента не возникло.
 
    Делинквент не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждают данные, указанные в протоколе об административном правонарушении с базы данных ТРИС.
 
    В силу п.2.7 ПДДРФ, законом  запрещается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Наличие необходимых документов для водителя, включая водительское удостоверение, и его обязанность предъявлять эти документы по требованию сотрудника полиции, отражено в п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП, делинквентом  судебным следствием доказано. Представленные доказательства относимы и допустимы, у суда не имеется оснований им не доверять; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
 
      В порядке ст.4.1 КРФоАП, при определении наказания суд учитывает общественно опасный  характер совершенного деяния лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с участием источника повышенной опасности,  а также оценивает   иные, предусмотренные законом обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются раскаяние и наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, в силу ст.3.1 КРФоАП, в целях предупреждения совершения новых правонарушений виновным лицом, так и другими лицами,  суд, основываясь на законе и данных, полученных в результате полного исследования обстоятельств дела в совокупности, а также, на  своем внутреннем убеждении,   применяет санкцию,  связанную с изоляцией виновного лица от общества,  в виде административного ареста, принимая при этом во внимание то обстоятельство, что виновное лицо, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФоАП, не является лицом, к которому не может быть применено указанное административное наказание.
 
     На основании ч. 3  ст. 12.8 КРФоАП и руководствуясь ст. ст. 29.5; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Гражданина Ошнокова А. А. признать виновным в совершении  административного правонарушения  предусмотренного ч.3  ст. 12.8 КРФоАП и  привлечь его к административной ответственности, применив административное наказание, в виде административного ареста  на срок -  10  (десять) суток.
 
    Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно, срок административного ареста исчислять с момента водворения  виновного лица в  соответствующее учреждение органа внутренних дел, исполняющего постановление об административном аресте.
 
    Исполнение по настоящему постановлению поручить МОМВД России  «Урванский». 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд  КБР, со дня получения (вручения) копии, через суд его вынесший.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                    А.Х.Ульбашев