Постановление от 30 мая 2014 года №3-483/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 3-483/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
 
                                                                            Дело № 3-483/2014
 
                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                  по делу об административном правонарушении.
 
 
                30 мая 2014 года                                                                                             КБР, п. Залукокоаже                    
 
                                                                                                                                                                ул. Калмыкова,6
 
              Мировой судья судебного участка №1 Зольского района КБР Гонгапшева Майя Мухамедовна, рассмотрев материалы дела  об административном   правонарушении  в отношении  Карданова М. А., <ДАТА2>проживающего  по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15   КоАП РФ,
 
    
 
                                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Карданов М.А. <ДАТА3> на <АДРЕС> управляя автомашиной   <НОМЕР>в нарушение  п.1.3  ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения2 к ПДД РФ , совершил выезд на полосу встречного движения , за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
               Карданов М.А.,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.   Отводов, ходатайств и заявлений от  Карданова М.А.  в суд  не поступало.     
 
            Поскольку отсутствие  Карданова М.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела,  на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Карданова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и при этом исходит из следующего.
 
                 В ходе составления протокола об административном правонарушении Карданов М.А.  отказался от дачи объяснений и подписей в протоколе об административном правонарушении и в ситуационной схеме места нарушения ПДД РФ.  
 
               Вместе с тем , виновность  Карданова М.А.  подтверждается  также  протоколом  <НОМЕР>  об административном правонарушении от  <ДАТА3>,  ситуационной схемой места совершения правонарушения,  
 
     кадрами видеофиксации .  Указанные  доказательства согласуются между собой . Обозначенные в ситуационной схеме места нарушения ПДД РФ  дорожные знаки и дорожная разметка соответствуют дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке  дороги, на котором совершено правонарушение.
 
            Оценивая   в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит, что они добыты с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают критериям относимости и допустимости доказательств , и доказывают  виновность Карданова М.А.  в совершении   не соединенного с объездом препятствия  выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  в нарушение  требований, предписанных  дорожной разметкой 1. 1 (Приложения 2 к ПДД РФ ) и дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен » .
 
                   Действие Карданова М.А. правильно   квалифицировано по части  4 статьи 12.15  КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение  Правил  дорожного движения  на полосу , предназначенную  для встречного движения , либо на трамвайные пути  встречного направления, за исключением случаев , предусмотренных частью 3 статьи 12. 15 КоАП  РФ .          
 
           Избирая вид и меру наказания в отношении Карданова М.А.,  суд исходит из следующего.
 
           Отягчающих   ответственность  Карданова М.А. обстоятельств  судом по делу не установлено.  
 
           Смягчающих  ответственность  Карданова М.А.   обстоятельств  судом не установлено. . 
 
            На основании части  ч. 4 статьи 12.15  КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                  Признать гражданина  Карданова М. А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей ( Пять тысяч рублей).
 
             Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:
 
          УФК МФ РФ по КБР (ОБ  ДПС ГИБДД  МВД по КБР)
 
    ИНН:      0721006320 КПП: 072101001 Расчетный счет: 40101810100000010017 Банк получателя: ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчика БИК: 048327001ОКАТО/ОКТМО :                83701000
 
    КБК:        18811630020016000140
 
         Разъяснить  Карданову М.А.,  что неуплата   административного штрафа в установленный  частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок , влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.                           
 
    Постановление может быть обжаловано в Зольский районный суд КБР  в течение десяти  суток.
 
 
                      Мировой судья                                                                                              М.М.Гонгапшева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать