Определение Камчатского краевого суда от 11 ноября 2019 года №3-48/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 3-48/2019
Камчатский краевой суд в составе:







председательствующего судьи


Полозовой А.А.,




при секретаре


Анзулатос И.П.,




с участием:







представителя истца - адвокат


Фещенко А.В.,




представителя ответчика
представителя третьего лица


Плахута Е.Ю.,
Василько Е.А.,




прокурора


Башмакова А.А.,




рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трунова Дмитрия Александровича к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил иск к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что с 14 декабря 2009 года проходил службу в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в том числе, с февраля 2019 года - в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВДД России по городу Петропавловску-Камчатскому. Приказом N 221 л/с от 5 августа 2019 года уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, с которым он ознакомлен 7 августа 2019 года. Основанием для увольнения послужило заключение служебной проверки УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 25 июля 2019 года, согласно которому он допустил нарушение, выразившееся в неисполнении пунктов 2, 4, 7 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, в игнорировании требований, предъявляемых к сотруднику полиции действующим законодательством, а также требований данной им присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, а именно, в подготовке и выдаче 26 февраля 2019 года на основании заведомо для него подложного договора купли-продажи автомобиля, разрешения на выдачу со штраф-площадки автомашины. Считал заключение по результатам служебной проверки и приказ об увольнении незаконными, поскольку указанные нарушения не допускал, свои служебные обязанности исполнял добросовестно. При наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения не были учтены все обстоятельства, характеризующие его как сотрудника, в частности, длительная добросовестная служба, высокий профессиональный уровень. Указывает на нарушение ответчиком установленного законом порядка проведения служебной проверки. В результате незаконных действий работодателя ему причинены нравственные страдания. Осознание незаконности увольнения причинило ему стресс, глубокие негативные эмоциональные переживания.
Просил суд признать заключение служебной проверки от 25 июля 2019 года и приказ N 221 л/с от 5 августа 2019 года об увольнении незаконными, восстановить его в занимаемой ранее должности с 5 августа 2019 года, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 5 августа 2019 года по 19 августа 2019 года (10 рабочих дней) в размере 34711 рублей 20 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с отпавшей необходимостью восстановления на прежнем месте службы.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявление Трунова Д.А., представители ответчика, третьего лица и прокурор не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от иска в полном объеме, суд полагает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Трунова Дмитрия Александровича отказ от иска в полном объеме по гражданскому делу по иску Трунова Дмитрия Александровича к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету, между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка