Решение от 24 ноября 2011 года №3-48/2011

Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: 3-48/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 3-48/2011
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 ноября 2011 года г. Астрахань
 
    Астраханский областной суд в составе:
 
    председательствующего судьи: Мухамбеталиевой Н.Х.
 
    с участием прокурора: Егоровой И.Ю.
 
    при секретаре: Потаповой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исаева А.И. о признании незаконным и отмене постановления окружной избирательной комиссии по Наримановскому одномандатному избирательному округу № 12 от 28 октября 2011 года № 46 об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы Астраханской области пятого созыва,
 
    установил:
 
    Постановлением Думы Астраханской области четвертого созыва от 30 августа 2011 года № 394/6 назначены выборы депутатов Думы Астраханской области пятого созыва на 4 декабря 2011 года.
 
    28 октября 2011 года Постановлением окружной избирательной комиссии по Наримановскому одномандатному избирательному округу № 12 Исаеву Арслану Ильясовичу отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы Астраханской области пятого созыва.
 
    Исаев А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление окружной избирательной комиссии по Наримановскому одномандатному избирательному округу № 12 от 28 октября 2011 года. Он полагает, что технические ошибки в подписных листах (неправильное написание фамилий, отчеств избирателей, невнесение полного наименования места жительства избирателей), а также отсутствие в подписных листах указания на то, что он (Исаев А.И.) является гражданином Российской Федерации, не являются основанием для отказа в регистрации. Эти нарушения устранимы и не влекут за собой признание подписей избирателей недостоверными или недействительными.
 
    В ходе судебного заседания Исаев А.И. и его представитель адвокат Кошмарев С.Ю. заявление поддержали. Относительно пропуска срока предъявления заявления в суд Исаев А.И. пояснил, что обжалуемое постановление получил 28 октября 2011 года, а заявление направил в суд 10 ноября 2011 года.
 
    Представители окружной избирательной комиссии по Наримановскому одномандатному избирательному округу № 12 Прошунин И.В. и Астраханской областной избирательной комиссии Расламбеков В.С. просили заявление Исаева А.И. оставить без удовлетворения ввиду пропуска десятидневного срока на предъявление в суд.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Егоровой И.Ю. об отказе в удовлетворении заявления Исаева А.И., исследовав материалы дела и оценив приведенные доводы, Астраханский областной суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Исаева А.И.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
 
    Пунктом 2 ст. 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» также установлено о невозможности восстановления процессуального срока на подачу заявления в суд.
 
    Правила исчисления таких сроков установлены ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.
 
    Как следует из представленных документов, первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии по Наримановскому одномандатному избирательному округу № 12 от 28 октября 2011 года является 29 октября 2011 года, а последним днем для подачи заявления - 07 ноября 2011 года.
 
    Заявление Исаева А.И. согласно штемпелю на конверте и квитанции об отправлении почтовой корреспонденции направлено в суд 10 ноября 2011 года, заявление поступило в Астраханский областной суд по почте 11 ноября 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока, который восстановлению не подлежит. Эти обстоятельства заявитель и его представитель не отрицают.
 
    Довод заявителя о том, что срок пропущен по причине обращения с жалобой в избирательную комиссию Астраханской области, а поэтому подлежит восстановлению, нельзя признать состоятельным, поскольку законом не предусмотрена обязательная процедура обращения в суд только после обращения в вышестоящую избирательную комиссию. Исаев А.И. располагал достаточным временем для обращения в суд.
 
    Учитывая, что десятидневный срок на подачу заявления прощен и восстановлению не подлежит, то заявление Исаева А.И. о признании незаконным и отмене постановления окружной избирательной комиссии по Наримановскому одномандатному избирательному округу № 12 от 28 октября 2011 года № 46 удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 261 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Заявление Исаева А.И. о признании незаконным и отмене постановления окружной избирательной комиссии по Наримановскому одномандатному избирательному округу № 12 от 28 октября 2011 года № 46 об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы Астраханской области пятого созыва – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 5 дней через Астраханский областной суд.
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать