Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 3-4815/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя НО "Краевой Фонд Содействия Инновационному развитию" Пелых Н.В. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года по заявлению директора ООО "Бюро профильных экспертиз" Корниенко А.И. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела N по исковому заявлению Ткаченко Т.А., Котова А.Е. к некоммерческой организации "Фонд содействия инновационному развитию Ставропольского края" о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, материальной помощи, командировочных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило заявление директора ООО "Бюро профильных экспертиз" Корниенко А.И. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела N по исковому заявлению Ткаченко Т.А., Котова А.Е. к некоммерческой организации "Фонд содействия инновационному развитию Ставропольского края" о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, материальной помощи, командировочных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.02.2020 года пот гражданскому делу N по иску Ткаченко Т.А., Котова А.Е. к некоммерческой организации "Фонд содействия инновационному развитию Ставропольского края" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, командировочных расходов в ООО "Бюро профильных экспертиз" поручено проведение судебной бухгалтерской экспертизы. Гражданское дело N возвращено ДД.ММ.ГГГГ с исполненной экспертизой. Расходы на проведение экспертизы были возложены на истцов Котова А.Е., Ткаченко Т.А. в равных долях по 42000 рублей на каждого, согласно выставленным счетам. Оплата от истца Котова А.Е. не поступала, со стороны Ткаченко Т.А. оплата произведена в размере 21000 рублей. На основании изложенного просил суд разрешить вопрос о взыскании задолженности по оплате судебной бухгалтерской экспертизы по гражданскому делу N

Определением Шпаковского районного суда от19.02.2021 года указанное заявление было удовлетворено. Суд взыскал с НО "Фонд содействия инновационному развитию Ставропольского края" в пользу ООО "Бюро профильных экспертиз" стоимость услуг экспертизы в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

В частной жалобе на определение суда представитель представителя НО "Краевой Фонд Содействия Инновационному развитию" Пелых Н.В. просит отменить определение суда указывая на то, что расходы по оплате экспертизы были возложены на истцов Котову А.Е.,Ткаченко Т.А. в равных долях.Однако, судом вынесено определение о взыскании судебных расходов с НО "Краевой Фонд Содействия Инновационному развитию", которое было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Котов А.Е., Ткаченко Т.А. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд содействия инновационному развитию Ставропольского края" о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, материальной помощи, командировочных расходов, компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, определением Шпаковского районного суда от 05 февраля 2020 года по указанному гражданскому делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено ООО "Бюро судебных экспертиз", расходы по ее проведению были возложены на истцов по делу Котова А.Е. и Ткаченко Т.А. в равных долях.

Согласно заявлению экспертного учреждения N от ДД.ММ.ГГГГ расходы за проведение экспертизы составили 84000 рублей 00 копеек, что также подтверждается счетами счета на оплату ООО "Бюро судебных экспертиз" N и N от ДД.ММ.ГГГГ.

Ткаченко Т.А. оплатила данные расходы частично в размере 21000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года исковые требования Ткаченко Т.А., Котова А.Е. к некоммерческой организации "Фонд содействия инновационному развитию Ставропольского края" о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, материальной помощи, командировочных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 10.11.2020 года решение Шпаковского районного суда от 12.08.2020 года было оставлено без изменения.

При вынесении определения суд обоснованно сослался на положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, для предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям, в ст. 393 ТК РФ установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

В соответствии с названной нормой Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании стоимости услуг экспертизы с НО "Фонд Содействия Инновационному развитию Ставропольского края".

Доводы частной жалобы о том, что НО "Фонд Содействия Инновационному развитию Ставропольского края" являлось третьим лицом в споре, не обоснованен, поскольку, как следует из материалов дела, НО "Фонд Содействия Инновационному развитию", являлось ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Шпаковского районного суда от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя НО "Краевой Фонд Содействия Инновационному развитию" Пелых Н.В.-без удовлетворения.

Судья О.П. Шетогубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка