Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 3-4813/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 3-4813/2021
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,
рассмотрев частную жалобу истца Касторной К.Ю. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Касторной К.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" о признании незаконным увольнения, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Касторная К.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Сфинкс" о признании незаконным увольнения, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Касторной К.Ю. - отказано.
Истцом Касторной К.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Касторной К.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказано.
Определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе истец Касторная К.Ю. просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 321-325 ГПК РФ. Считает, что принятое определение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в определении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья в определении указал, что она подана после истечения срока на обжалование и определением суда в восстановлении сока на ее подачу отказано.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по иску Касторной К.Ю. к ООО "Сфинкс" о признании незаконным увольнения по сокращению численности штатов, отмене приказа о прекращении трудовой деятельности, восстановлении на работе и компенсации морального вреда, оглашена 18 ноября 2020 года Касторная К.Ю. принимала участие в судебном заседании и присутствовала при оглашении резолютивной части решения.
Решение суда направлено сторонам 01 декабря 2020 года. При этом, корреспонденция направлялась по адресу и почтовому индексу, указанному Касторной К.Ю. в исковом заявлении: <адрес>.
12 декабря 2020 года конверт с направленной Касторной К.Ю. корреспонденцией возвращен в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края, с отметкой "истечение срока хранения".
17 декабря 2020 года в суд поступило заявление Касторной К.Ю. в электронном виде об ознакомлении с материалами гражданского дела и заявлением о выдаче копии решения.
18 декабря 2020 года секретарем судебного заседания Касторная К.Ю. была уведомлена по телефону, что может получить решение суда и ознакомиться с материалами дела. Касторная К.Ю. пояснила, что придет в суд 21 декабря 2020 года.
23 декабря 2020 года дело было сдано в канцелярию Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края. Сведения о том, что Касторная К.Ю. обращалась в канцелярию Промышленного районного суда года Ставрополя Ставропольского края с заявлением о выдаче копии решения суду, в материалах дела отсутствует.
Апелляционная жалоба на решение суда, от Касторной К.Ю. поступила в суд 18 января 2021 года.
Поскольку решение суда в нарушение положений статьи 214 ГПК РФ в установленный законом срок не было получено, оснований для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы, а также и ее возвращении заявителю у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы истца Касторной К.Ю. на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ (в связи с истечением срока обжалования) не обоснован, сделан без учета положений изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, ограничивает право истца на судебную защиту, в связи с чем, определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 февраля 2021 года является незаконным и подлежит отмене, а материалы гражданского дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 февраля 2021 года - отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Касторной ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" о признании незаконным увольнения, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу - удовлетворить.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
