Постановление от 28 июля 2014 года №3-481/2014

Решение по административному делу
  3 - 481 / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 года                                                                 гор. Снежинск 
 
    Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом  судебном заседании административный материал в отношении  
 
 
    Карымовой <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки города Челябинск, проживающего по адресу: город Снежинск Челябинской области, <АДРЕС>, не имеющей малолетних детей, официально не трудоустроенной,  не подвергавшейся административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,  
 
 
    привлекаемой к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> около 22 часов 40 минут находясь в <АДРЕС> совершила мелкое хищение, путем кражи товара: одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 0,5 литра стоимостью 397 (триста девяносто семь) рублей  66 коп. причинив тем самым ущерб собственнику товара ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Карымова О.К. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.  
 
 
    Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая требования статей 25.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.
 
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение Карымовой О.К. вышеуказанного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
 
 
    Объяснениями Карымовой О.К., данными ей в ходе судебного заседания;
 
 
    Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Карымовой О.К. в связи с хищением ей <ДАТА3>  одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 0, 5 литра в <АДРЕС>. Также в указанном протоколе имеются объяснения Карымовой О.К. об ее согласии с вменением ей данного административного правонарушения;
 
 
    Материалам об отказе в возбуждении уголовного дела:
 
    Протоколом осмотра места происшествия;
 
    Заключением о рыночной стоимости похищенной Карымовой О.К. бутылки водки, которая составила 397,66 руб.;
 
    Постановлением от <ДАТА4> об отказе в возбуждении в отношении Карымовой О.К. уголовного дела по факту хищения ей <ДАТА3> около 22 часов 40 минут в <АДРЕС> одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 0, 5 литра стоимостью 397 (триста девяносто семь) рублей, в связи с отсутствием в ее действиях состава уголовно - наказуемого деяния. 
 
    Рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления вышеуказанного административного правонарушения.
 
 
    Согласно примечаниям к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения Карымовой О.К. вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает раскаяние Карымовой О.К. в  содеянном, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, добровольное  возмещение имущественного ущерба.
 
 
    Отягчающих административную ответственность Карымовой О.К.   обстоятельств не имеется.
 
 
    С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Карымовой О.К. наказание в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Карымову <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении  правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области. Мировой судьяЛ.А. Круглова
 
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата  административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.