Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 3-4806/2021

г.Ставрополь 25.05.2021

Судья Ставропольского краевого суда Гукосьянц Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янковым Б.А., рассмотрев выделенный материал по гражданскому делу по иску А.И.А. к А.Г.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску А.Г.А. к А.И.А. о признании имущества личной собственностью по частной жалобе ответчика/истца А.Г.А. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер,

установил:

А.И.А. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к А.Г.А. о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 20-25, 66-70, 87-92).

А.Г.А. обратился в суд со встречным иском к А.И.А. о признании имущества личной собственностью (л.д. 71-76).

Ответчиком/истцом А.Г.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил наложить арест на следующее имущество, находящееся у А.И.А.:

1. ДД.ММ.ГГГГ - набор посуды "Империал" фирмы "Цептер" из 24 предметов (т. 3, л.д. 53-56);

2. ДД.ММ.ГГГГ - часы мужские в золотом корпусе с золотым браслетом "Золотое время" производства Россия;

3. ДД.ММ.ГГГГ - кулон из белого золота с бриллиантом "Знаки зодиака", производство Италия, подарен ему матерью на 35 лет со дня рождения;

4. ДД.ММ.ГГГГ - крест золотой производство Италия, привезен матерью ему в подарок из Ватикана;

5. ДД.ММ.ГГГГ - четыре кондиционера Тошиба;

6. ДД.ММ.ГГГГ - шторы на окна в квартиру N по <адрес> в 4 помещения;

7. ДД.ММ.ГГГГ - набор кухонной мебели POZITANO (т. 3, л.д. 57-58);

8. ДД.ММ.ГГГГ- стол обеденный и шесть стульев производства Россия;

9. ДД.ММ.ГГГГ - холодильник "Шарп" двухкамерный, 4-дверный цвет стальной;

10. ДД.ММ.ГГГГ - бытовая техника (варочная панель, духовой шкаф, посудомоечная машина, стиральная машина, холодильник - все NEFF, вытяжка POZITANO 900, мойка, арматура к мойке, клей, смеситель FRANKE) (т. 3, л.д. 59-60);

11. ДД.ММ.ГГГГ - диван кожаный Манчестер (т. 3 л.д. 63);

12 ДД.ММ.ГГГГ - диван кожаный Орион (т. 3 л.д. 63);

13. ДД.ММ.ГГГГ - диван кожаный бордовый длиной 2,5 м. с тремя кожаными подушками;

14. ДД.ММ.ГГГГ - набор мебели в детскую комнату Милена (т. 3, л.д. 63 об.);

15. ДД.ММ.ГГГГ - набор мебели в спальню Зарина (т. 3 л.д. 64);

16. ДД.ММ.ГГГГ - матрац Вегас (т. 3 л.д. 64);

17. ДД.ММ.ГГГГ - комод Паоло Лючетта Николь ручки Сваровски (т. 3 л.д. 64 об.);

18. ДД.ММ.ГГГГ - комод Скаппини (т. 3 л.д. 64);

19. ДД.ММ.ГГГГ - телевизор Самсунг жидкокристаллический корпус белый диагональ 32;

20. ДД.ММ.ГГГГ-телевизор Самсунг жидкокристаллический корпус серый диагональ 75;

21. ДД.ММ.ГГГГ - телевизор Самсунг жидкокристаллический корпус черный диагональ 55; 2012 - телевизор Сони жидкокристаллический корпус черный диагональ 55;

22. ДД.ММ.ГГГГ - телевизор Сони жидкокристаллический корпус черный диагональ 55;

23. ДД.ММ.ГГГГ - домашний кинотеатр "Сони" под CD-диски;

24. ДД.ММ.ГГГГ - домашний кинотеатр "Сони" под CD- диски;

25. ДД.ММ.ГГГГ - домашний кинотеатр ресивер "Денон" с 5 звуковыми колонками;

26. ДД.ММ.ГГГГ - люстра с хрустальными подвесками куполообразная с позолотой и два бра к ней производства "Ренато Анджи" Испания;

27. ДД.ММ.ГГГГ - люстра стеклянная с позолотой с плафоном 6-рожковая производства "Ренато Анджи" Испания;

28. ДД.ММ.ГГГГ - люстра стеклянная с позолотой 6-рожковая производства "Ренато Анджи" Испания;

29. ДД.ММ.ГГГГ - люстра с хрустальными подвесками 10-рожовая с позолотой производства "Ренато Анджи" Испания;

30. ДД.ММ.ГГГГ - ковер шерстяной овальный 2x3 м коричневый производства Бельгия;

31. ДД.ММ.ГГГГ - ковер шерстяной 3,5x4,5 м. бежевый производства Бельгия;

32. ДД.ММ.ГГГГ - ковер шерстяной 3x4 м. бежевый производства Бельгия;

33. ДД.ММ.ГГГГ - сейф "Валберг" с электронным кодовым замком размерами 630x440x355 мм., производства Россия (л.д. 144-147).

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано (л.д. 151-154).

В частной жалобе ответчик/истец А.Г.А. указывает, что приобретение спорного имущества подтверждается накладными и платежными документами, постановлением УУП ОУУП и ДН отдела полиции N 1 УМВД России по г. Ставрополю об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ), признанием этих обстоятельств А.И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, просил определение суда отменить и удовлетворить его ходатайство об обеспечении иска в полном объеме (л.д. 5-7).

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика/истца А.В.Г. о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что представленные доказательства не позволяют в полной мере дать оценку соразмерности мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям. Кроме того, суду не представлено доказательств наличия и местонахождения указанного движимого имущества.

При этом суд учел, что ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в части наложения ареста на часы мужские в золотом корпусе с золотым браслетом "Золотое время" производства Россия; кулон из белого золота с бриллиантом "Знаки зодиака", производство Италия и крест золотой производство Италия.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда.

Из представленного материала следует, что определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены ходатайства сторон об обеспечении иска (л.д. 124-128).

Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства А.В.Г. о наложении ареста на имущество.

Рассмотрен вопрос по существу.

Удовлетворено ходатайство ответчика/истца А.Г.А. о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска.

Наложен арест на имущество, находящееся у А.И.А.:

1. Набор посуды "Империал" фирмы "Цептер" из 24 предметов стоимостью 131 405 руб.;

5. Четыре кондиционера Тошиба стоимостью по 40 000 руб. на общую сумму 160 000 руб.;

6. Шторы на окна стоимостью 150 000 руб.;

7. Набор кухонной мебели POZITANO стоимостью 511 079 руб.;

8. Стол обеденный и шесть стульев производства Россия стоимостью 80 000 руб.;

9. Холодильник "Шарп" стоимостью 100 000 руб.;

10. Бытовая техника (варочная панель, духовой шкаф, посудомоечная машина, стиральная машина, холодильник - все NEFF, вытяжка POZITANO 900, мойка, арматура к мойке, клей, смеситель FRANKE) стоимостью 315 809 руб.;

11. Диван кожаный Манчестер стоимостью 176 590 руб.;

12. Диван кожаный Орион стоимостью 408 600 руб.;

13. Диван кожаный бордовый стоимостью 80 000 руб.;

14. Набор мебели в детскую комнату Милена стоимостью 170 980 руб.;

15. Набор мебели в спальню Зарина стоимостью 1 067 200 руб.;

16. Матрац Вегас стоимостью 41 990 руб.;

17. Комод Зарина стоимостью 238 170 руб.;

18. Комод Скаппини стоимостью 46 240 руб.;

19. Три телевизора Самсунг стоимостью 170 000 руб., 80 000 руб., 40000 руб. на сумму 290 000 руб.;

20. Два телевизора Сони стоимостью по 80 000 руб. на сумму 160 000 руб.;

21. домашние кинотеатры "Сони" три штуки стоимостью 120 000 руб., 40 000 руб., 30 000 руб. на сумму 190 000 руб.;

22. Четыре люстры хрустальные с позолотой производства Испания стоимостью 100 000 руб., 75 000 руб., 75 000 руб. и 40 000 руб. на сумму 290 000 руб.;

23. Ковры производства Бельгия три штуки на сумму 100 000 руб.;

24. Сейф "Валберг" стоимостью 40 000 руб.

Поскольку перечень имущества, на который А.В.Г. просил наложить арест в уточненном встречном исковом заявлении (л.д. 144-147), аналогичен тому имуществу, в отношении которого уже рассмотрен вопрос о наложении ареста, и является его более детальным описанием, то суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для повторного наложения ареста на указанное имущество.

С учетом изложенного, определение суда является законным обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ответчика/истца А.Г.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка