Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 3-479/2014
Решение по административному делу
дело № 3-479/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года город Снежинск
Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:
Проничева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Челябинск, имеющего несовершеннолетних детей <ДАТА3> рождении я и <ДАТА4> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в городе Снежинске Челябинской области по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Проничев А.Ю. <ДАТА5> в 12 часов 10 минут на <АДРЕС> в городе Снежинск Челябинской области управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Проничев А.Ю. свою вину в данном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Заслушав Проничева А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции Федерального закона №196 - ФЗ от 23 июля 2013 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2013 года,предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Проничева А.Ю. в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым Проничеву А.Ю. вменено правонарушение, заключающееся в том, что он <ДАТА5> в 12 часов 10 минут на <АДРЕС> в городе Снежинск Челябинской области управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Проничевым А.Ю., находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении Проничеву А.Ю. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В объяснениях по протоколу Проничев А.Ю. несогласия с установлением факта алкогольного опьянения, факта управления автомобилем, не отразил.
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены причины отстранения Проничева А.Ю. от управления автомобилем - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. С данным протоколом Проничев А.Ю. был ознакомлен, его подписал, при этом каких-либо возражений относительно того, что водителем транспортного средства не является, не высказал.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен в присутствии понятых, копию протокола Проничев А.Ю. получил.
Поскольку Проничев А.Ю. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, поэтому на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование. В протоколе указано, что у Проничева А.Ю. наблюдался: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке.
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<НОМЕР> от <ДАТА5> составленным врачом ЦМСЧ-15, непосредственно после совершения данного правонарушения. В акте указано, что Проничев А.Ю. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. В акте указано, что выдыхаемый Проничевым А.Ю. воздух содержит алкоголь в количестве 0,33 и 0,33 мг/л.
Как видно из акта, медицинское освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО город Снежинск от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что во время несения службы <ДАТА5> в 12 часов 10 минут был выявлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым управлял водитель Проничев А.Ю., с признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение Проничева А.Ю.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
Мировой судья учитывает, что в соответствие с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения.
При вышеуказанных обстоятельствах имелись достаточные основания полагать, что Проничев А.Ю. находился в состоянии опьянения, то есть требование сотрудника полиции являлось законным.
Действия Проничева А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23 июля 2013 года).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Проничеву А.Ю. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Проничева А.Ю., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по представленным материалам не усматривается.
Ходатайство Проничева А.Ю. о не лишении его права управления транспортными средствами удовлетворению не подлежит, так как санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание только в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении срока наказания, мировой судья, помимо прочих указанных выше обстоятельств, учитывает характер совершенного Проничева А.Ю. деяния, условия жизни его семьи, и полагает, что применение наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30 000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Проничева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа:
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить Проничеву А.Ю., что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области. Мировой судьяЛ.А. Круглова
В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
