Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 3-4786/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 3-4786/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Медведевой Д.С., Сицинской О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям истца/ответчика Картавых А.Л от 12 апреля 2021 года о вынесении дополнительного апелляционного определения и разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года, ответчика/истца Лаптевой Н.И, поданной представителем на основании доверенности Махмудовым З.Г от 15 апреля 2021 года о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Картавых А.Л к Лаптевой Н.И о государственной регистрации перехода права собственности, встречному исковому заявлению Лаптевой Н.И к Картавых А.Л о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

26 августа 2015 года Картавых А.Л. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд провести государственную регистрацию перехода права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер "", общей площадью 103,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, "" и земельный участок с кадастровым номером "", площадью 1 058,12 кв.м., расположенный по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы дом "" от продавца Лаптевой Н.И. к покупателю Картавых А.Л. (л.д.4-5).

21 сентября 2015 года Благодарненским районным судом Ставропольского края в адрес представителя Совета Адвокатской палаты Ставропольского края адвокату Сидоровой Е.И. направлено письмо о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителя ответчика Лаптевой Н.И. (л.д.32).

06 октября 2015 года адвокатом Сахно О.В. подано заявление о вынесении постановления о выплате процессуальных издержек (л.д.36, 37-40).

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года исковые требования Картавых А.Л. к Лаптевой Н.И. удовлетворены в полном объёме. Проведена государственная регистрация перехода права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер "", общей площадью 103,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, "" и целый земельный участок с кадастровым номером "", площадью 1 058,12 кв.м., расположенный по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, д. "" от продавца Лаптевой Н.И. к покупа­телю Картавых А.Л. Судом указано, что настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Ставропольскому краю права собственности Картавых А.Л. на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер "", общей площадью 103,4 кв.м., расположенный адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, "" и целый земельный участок с кадастровым номером "", площадью 1 058,12 кв.м., расположенный адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, д. "" (л.д.41-45).

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года определено оплатить за представление интересов ответчика Лаптевой Н.И. адвокатом Сахно О.В., удостоверение адвоката N 2717 от 05 сентября 2012 года за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставрополь­ском крае 550 рублей путём перечисления на расчётный счёт "" в ПАО "Московский Индустриальный банк", дополнительный офис "Отделение в г. Благодарный филиала в г. Буденновск ПАО "МИнБанк", юридический адрес: 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. "", почтовый адрес: 356420, Ставропольский край, г. Благодарный, ул. Комсомольская, "" в РКЦ г. Буденновска, "" (л.д.46-47).

08 декабря 2016 года на указанное решение ответчиком Лаптевой Н.И. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.54).

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2016 года заявление ответчика Лаптевой Н.И. удовлетворено, причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы признаны уважительными. Восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда апелляционной жалобы на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года (л.д.64-65).

26 декабря 2016 года на указанное решение суда ответчиком Лаптевой Н.И. подана апелляционная жалоба (л.д.69-70).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

10 января 2017 года в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступила апелляционная жалоба третьего лица Карповой О.Н. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.112-116).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2017 года данное гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения (л.д.107-109).

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства Карповой О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года отказано (л.д.174-180).

На указанное определение 14 апреля 2017 года третьим лицом Карповой О.Н. подана частная жалоба (л.д.183).

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2017 года частная жалоба оставлена без движения. Карповой О.Н. назначен срок для исправления недостатков частной жалобы до 26 апреля 2017 года (л.д.186-187).

26 апреля 2017 года третьим лицом Карповой О.Н. подана частная жалоба (л.д.189-191).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 года определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения (л.д.218-221).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 года решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года отменено. Вынесено новое решение. В удовлетворении исковых требований Картавых А.Л. к Лаптевой Н.И. о проведении государственной регистрации перехода права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер "", общей площадью 103,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, д. "" и целый земельный участок с кадастровым номером "", площадью 1 058,12 кв.м., расположенный по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, д. "" от продавца Лаптевой Н.И. к покупателю Картавых А.Л. отказано. Судом апелляционной инстанции указано, что данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о государственной регистрации права собственности Картавых А.Л. на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер "", общей площадью 103,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, д"" и целый земельный участок с кадастровым номером "", площадью 1 058,12 кв.м., расположенный по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, д. "". Апелляционная жалоба удовлетворена (л.д.225-230).

21 июля 2017 года на указанное апелляционное определение подана кассационная жалоба (л.д.233-237).

Определением судьи Ставропольского краевого суда Шаталовой Е.В. дело с кассационной жалобой Картавых А.Л. направлено для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиум Ставропольского краевого суда (л.д.238-241).

Постановлением суда кассационной инстанции от 16 ноября 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в ином составе судей (л.д.149-253).

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 31 января 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Картавых А.Л. к Лаптевой Н.И. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

22 марта 2018 года в суде апелляционной инстанции Лаптева Н.И. обратилась со встречным исковым заявлением к Картавых А.Л. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. Просила суд признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 13 октября 2014 года, заключенный между Лаптевой Н.И. и Картавых А.Л. Признать уважительными причины пропуска установленного законом срока для подачи искового заявления и восстановить пропущенный срок исковой давности для подачи настоящего встречного искового заявления в суд апелляционной инстанции (том 2 л.д.93-97.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года отменено. Лаптевой Н.И. восстановлен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 13 октября 2014 года. Встречное исковое заявление Лаптевой Н.И. к Картавых А.Л. о признать недействительным договора купли-продажи недвижимости удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от 13 октября 2014 года, заключенный между Лаптевой Н.И. и Картавых А.Л. в отношении 2/5 долей в праве на жилой дом по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, ул. Свободы, д. "" и целый земельный участок по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, ул. Свободы, д. "". В удовлетворении искового заявления Картавых А.Л. к Лаптевой Н.И. о государственной регистрации перехода права собственности отказано (том 2 л.д.163-171).

12 апреля 2021 года в Ставропольский краевой суд от истца/ответчика Картавых А.Л. поступило заявление, в котором истец/ответчик просил суд вынести дополнительное апелляционное определение, которым обязать Лаптеву Н.И. возвратить Картавых А.Л. 320 000 рублей, взыскав с неё указанную сумму. Разъяснить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года, указав, что оно является основанием для взыскания с Лаптевой Н.И. в пользу Картавых А.Л. 320 000 рублей.

15 апреля 2021 года в Ставропольский краевой суд от ответчика/истца Лаптевой Н.И. в лице представителя на основании доверенности Махмудова З.Г. поступило заявление, в котором ответчик/истец просила суд разъяснить, является ли апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о государственной регистрации права собственности Картавых А.Л. на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер "", общей площадью 103,4 кв.м. по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, д. "" и целый земельный участок с кадастровым номером "", площадью 1 058,12 кв.м. по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, д. "". Разъяснить, является ли апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года основанием для восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о государственной регистрации права собственности Лаптевой Н.И. на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер "", общей площадью 103,4 кв.м. по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, д. "" и целый земельный участок с кадастровым номером "", площадью 1 058,12 кв.м. по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, д. "".

Исследовав материалы гражданского дела N 2-834/2015, обсудив доводы изложенные в заявлениях истца/ответчика Картавых А.Л. от 12 апреля 2021 года, ответчика/истца Лаптевой Н.И. от 15 апреля 2021 года, судебная коллегия считает, что основания для удовлетворения поданных заявлений и разъяснении апелляционного определения отсутствуют.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года отменено. Лаптевой Н.И. восстановлен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 13 октября 2014 года. Встречное исковое заявление Лаптевой Н.И. к Картавых А.Л. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от 13 октября 2014 года, заключенный между Лаптевой Н.И. и Картавых А.Л. в отношении 2/5 долей в праве на жилой дом по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, ул. Свободы, д. "" и целый земельный участок по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, ул. Свободы, д. "". В удовлетворении искового заявления Картавых А.Л. к Лаптевой Н.И. о государственной регистрации перехода права собственности отказано (том 2 л.д.163-171).

Согласно абз.1 п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Изложенное свидетельствует о том, что разъяснение судебного постановления производится в случае неясности, наличия противоречий и нечёткости решения. При этом судебный акт излагается в более полной и ясной форме.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года не содержит неясности, противоречий или нечёткости, требующих разъяснения.

Основания для разъяснения судебного постановления в части определения иной информации, отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ч.1 ст.202 ГПК РФ для удовлетворения заявлений истца/ответчика Картавых А.Л. от 12 апреля 2021 года, ответчика/истца Лаптевой Н.И. от 15 апреля 2021 года о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года нет.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявлений истца/ответчика Картавых А.Л. от 12 апреля 2021 года о вынесении дополнительного апелляционного определения и разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года, ответчика/истца Лаптевой Н.И. от 15 апреля 2021 года о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-834/15 по исковому заявлению Картавых А.Л. к Лаптевой Н.И. о государственной регистрации перехода права собственности, встречному исковому заявлению Лаптевой Н.И. к Картавых А.Л. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать