Постановление от 25 июля 2014 года №3-477/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-477/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июля 2014 годаг. Нарткала<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского  района Кабардино - Балкарской Республики Ульбашев А.Х.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБ ДПС  ГИБДД МВД по КБР, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района,  в отношении гр.Тохова А. Э., <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     <ДАТА3> в 10 час 25 мин, гр.Тохов А.Э. на <АДРЕС> нарушив п.1.3, п.11.1 ПДДРФ, управляя транспортным средством-автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным номером  <НОМЕР>,  выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1
 
    Тохов А.Э., пояснил, что начал обгон на прерывистой линии, не успел вовремя завершить маневр, заканчивая его, немного пересек  сплошную линию, т.к. не успел вовремя перестроиться, заехал  за сплошную линию, возвращаясь на полосу о чем сожалеет, просит строго не наказывать.   
 
    Выслушав показания делинквента,  исследовав представленные материалы, суд приходит  к выводу об отсутствии в действиях данного лица события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и необходимости переквалификации  его действий, по следующим основаниям.
 
    Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КРФоАП, административным правонарушением считается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, только при условии нарушения водителем требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки. Исчерпывающий перечень данных требований для водителя, непосредственно содержащих запрет для выезда на полосу, предназначенную для встречного движения обозначен в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 26.10.2006г. (в редакции Постановлений Пленума Верховного суда РФ №23 от 11.11.2008г. и №2 от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях». В схеме по деянию отражено, что имело место совершение делинквентом обгона движущегося транспортного средства, с нарушением требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом отражено, что маневр начат на прерывистой разделительной полосе, но не отражено какой именно. Из анализа данной схемы в сочетании с приложенным планом организации дорожного движения на 477км-478км ФАД «Кавказ», усматривается, что в направлении «Владикавказ-Нальчик» до 477км+452м нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.5, далее с 477км+452м и до 352м нанесена разметка 1.6 («линия приближения»), только по завершению которой нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1, пересечение которой запрещено.Соответственно, показания делинквента, относительно того, что маневр обгона им начат заблаговременно, т.е. до начала действия каких-либо ограничений и запретов, предусмотренных ПДД РФ, завершение начатого маневра при этом, исходя из предъявленного обвинения и показаний делинквента  произведено на  начале дорожной разметки 1.1, при этом проигнорирована горизонтальная дорожная разметка 1.6, позволявшая принять решение о своевременности маневра.
 
    Суд, в силу изложенного,  с учетом требований  ст.26.1 КРФоАП, предъявляемых законодателем к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу, находит, что в отношении делинквента отсутствуют данные, подтверждающие, в достаточной степени,   наличие факта общественного вредного, противоправного, виновного, наказуемого деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФоАП.
 
    Одновременно, из анализа содержания по совокупности данных, вытекающих из представленных доказательств (протокола об административном правонарушении, схемы, плана организации дорожного движения, объяснения свидетеля), а также из содержания объяснения делинквента, усматриваю, что  совершено нарушение ПДД, связанное с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 ПДД (пересечение которой запрещено в любом направлении) при завершении обгона движущегося транспортного средства, начатого на участке дороги, не содержащем каких-либо ограничений для данного действия, в направлении «слева-направо» в  начале действия данной дорожной разметки.
 
    В силу п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях», суд, установив при рассмотрении дела, наличие факта неправильной квалификации совершенного деяния по протоколу, по праву окончательной квалификации, может переквалифицировать действия на другую статью при условии, если указанное не ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменит подведомственность его рассмотрения. 
 
    При данных обстоятельствах, нахожу, что действия делинквента следует правильно квалифицировать   по ч.1 ст.12.16 КРФоАП: Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
 
    Суд при определении административного наказания учитывает   социально-опасный характер совершенного административного правонарушения с участием источника повышенной опасности, имеющиеся данные по личности виновного, анализирует иные обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (с базы ТРИС). Обстоятельством, смягчающим ее, является раскаяние.
 
    Суд считает необходимым, привлечь делинквента к административной ответственности и  назначить административное наказание,  в виде административного  штрафа в размере,  предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП.
 
    На основании ч. 1 ст.12.16   и руководствуясь ст. ст.  29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Тохова А. Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КРФоАП, привлечь к административной ответственности, и подвергнуть егок административному наказанию, в виде наложения административного штрафа в размере 500руб. 
 
    Административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить  протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. 
 
    Административный штраф подлежит уплате, путем зачисления  суммы по наложенному административному штрафу на  расчетный счет №40101810100000010017, получатель - УФК по КБР (МВД по КБР л/с 04041471170), ИНН 0711009240, КПП 072101001, ОКТМО - 83218000007, банк получателя - ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка г.Нальчика, БИК -048327001, КБК 18811630020016000140. Копию платежного документа представить в суд. Копию постановления направить лицам, обозначенным в ст.29.11 КРФоАП, в трехдневный срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения (вручения) копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Х.Ульбашев