Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 3-4750/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Луневой С.П.,

судей Муратовой Н.И., Быстрова О.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК "Ставэлектросеть" к Силютину С.Ю. о расторжении договора и взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

ГУП СК "Ставэлектросеть" обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 10.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор N*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - торгового центра, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Истец исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.07.2018 (по форме КС-2), справкой N 1 от 20.07.2018. Ответчик не исполнил в срок свои обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя и не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий в установленные сроки. Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору истекли 10.10.2018. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинены убытки в размере 226217 рублей 78 копеек. Данная сумма представляет собой разницу в виде фактически понесенных расходов истца и уплаченным ответчиком авансовым платежом по договору. Истец направил ответчику претензию N ***, соглашение о расторжении договора, и потребовал возместить убытки по договору. Ответчик на письменное требование истца не ответил. Претензия и соглашение о расторжении договора оставлены ответчиком без рассмотрения.

Истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с Силютина С.Ю. в пользу ГУП СК "Ставэлектросеть" убытки и расходы по уплате госпошлины.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17.02.2021 исковые требования ГУП СК "Ставэлектросеть" к Силютину С.Ю. - удовлетворены.

Судом расторгнут договор N*** от 10.04.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Суд взыскал с Силютина С.Ю. в пользу ГУП СК "Ставэлектросеть" убытки в размере 226217 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11462 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Силютин С.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Он является ИП, и договор им заключен с истцом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, соответственно, суд в нарушение п. 2 ст. 135 ГПК РФ принял к производству иск, неподсудный суду общей юрисдикции.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ГУП СК "Ставэлектросеть" - Мартынова Е.С. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.05.2021 настоящее гражданское дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика Силютина С.Ю., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.07.2021, принятого в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу привлечен Третьяков С.А.

Ответчик Силютин С.Ю., третье лицо Третьяков С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствии.

Представитель истца ГУП СК "Ставэлектросеть" - Мартынова Е.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Силютина С.Ю. - Николенко И.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы искового заявления и апелляционной жалобы, представленных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно п. 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Как усматривается из материалов дела, что 10.04.2018 между ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" (сетевая организация) и Силютиным С.Ю. (заявитель) заключен договор N*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - торгового центра, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 80 (кВт);

категория надежности - III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

На основании распоряжения Правительства Ставропольского края от 20.09.2019 N 408-рп "О реорганизации ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в форме выделения из его состава ГУП СК "Ставэлектросеть", 17.01.2020 внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица - ГУП СК "Ставэлектросеть". В целях надлежащего оформления правопреемства по договорным обязательствам подготовлено и 14.02.2020 направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение об изменении стороны договора N*** от 10.04.2018 вследствие реорганизации в форме выделения ГУП СК "Ставэлектросеть".

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения торгового центра, расположенного по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г.Ипатово, ул.***. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении N 1 к договору. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 10.10.2018.

В п. 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору N*** от 10.04.2018, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.07.2018 (по форме КС-2), справкой N 1 от 20.07.2018.

В установленный договором срок оплата по договору ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 15 заключенного между сторонами договора N*** от 10.04.2018, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным ГК РФ.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно расчету истца размер платы за технологическое присоединение составляет 234684 рубля 73 копейки (л.д.21), из которых 8466 рублей 95 копеек уплачено Силютиным С.Ю. в качестве авансового платежа за технологическое присоединение (п. 10 договора). Таким образом, сумма неисполненных ответчиком обязательств по договору, которая подлежала уплате в порядке, установленном п. 11 договора, составляет 226217 рублей 78 копеек.

Представленный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности или достоверных доказательств ее отсутствия не представлено.

28.09.2020 ГУП СК "Ставэлектросеть" в адрес ответчика Силютина С.Ю. направил претензию N ***, соглашение о расторжении договора, и потребовал возместить убытки по договору. Ответчик на письменное требование истца не ответил. Претензия и соглашение о расторжении договора оставлены ответчиком без рассмотрения.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, принимая во внимание, что ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, расторжении заключенного между ГУП СК "Ставрополькоммунэоектро" и Силютиным С.Ю. договора N*** от 10.04.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 226217 рублей 78 копеек.

Доводы стороны ответчика о том, что Силютин С.Ю. является индивидуальным предпринимателем, и договор им заключен с истцом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, соответственно, исковое заявление ГУП СК "Ставэлектросеть" неподсудно суду общей юрисдикции и подсудно арбитражному суду, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 Силютиным С.Ю. на имя ген.директора ГУП СК "Ставрополькоммунэоектро" подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям торгового центра по ул.*** в г.Ипатово. При этом заявка подана Силютиным С.Ю., как физическим лицом (л.д.9-11).

Материалы дела не содержат доказательств того, что Силютин С.Ю. заключал Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N*** от 10.04.2018 (л.д.11-15) как индивидуальный предприниматель, поскольку из текста договора следует, что ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" заключило договор с физическим лицом Силютиным С.Ю.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края, судебная коллегия не усматривает.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 11462 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 45). Судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11462 рублей, исчисленную от цены иска.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 февраля 2021 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ГУП СК "Ставэлектросеть" к Силютину С.Ю. о расторжении договора, взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор N*** от 10 апреля 2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ГУП СК "Ставрополькоммунэоектро" и Силютиным С.Ю.

Взыскать с Силютина С.Ю. в пользу ГУП СК "Ставэлектросеть" убытки в размере 226217 рублей 78 копеек.

Взыскать с Силютина С.Ю. в пользу ГУП СК "Ставэлектросеть" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11462 рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка