Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 3-4746/2021

город Ставрополь

30 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.

судей Евтуховой Т.С., Леонова А.Н.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бледновой Екатерины Олеговны к Шпигарь Оксане Сергеевне о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика Шпигарь О.С. по доверенности Булавинова С.Б. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 03.02.2021, заслушав доклад судьи Евтуховой Т.С.,

установила:

Бледнова Е.О. обратилась в суд с иском к Шпигарь О.С., в котором просит взыскать в счёт причинённого заливом <адрес> по адресу: <адрес> материального ущерба - 104 656 рублей, госпошлину - 3 468,43 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса - 1 470 рублей; расходы за почтовые отправления - 1 295,55 рублей; расходы за услуги эксперта - 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления принадлежащей истцу <адрес> по адресу: <адрес>, последней причинён материальный ущерб, размер которого был определён по отчёту об оценке N /С-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 156 рублей. Затопление произошло по причине течи горячей воды в принадлежащей ответчику <адрес>, которая расположена сверху. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила истцу денежные средства в общем размере 5 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлена претензия в адрес ответчика о необходимости возместить причинённый ущерб, которая оставлена без удовлетворения.

Судом первой инстанции к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Октябрьское".

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.

С Шпигарь О.С. в пользу Бледновой Е.О. взыскано в счёт материального ущерба 90 712 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 921,36 рубль, почтовые расходы - 1 295,55 рублей, расходы за услуги эксперта - 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части размера требований отказано. Требование о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 470 рублей - оставлено без удовлетворения.

Представителем ответчика Шпигарь О.С. по доверенности Булавиновым С.Б. подана апелляционная жалоба об отмене решения суда в обоснование которой ссылается на несогласие с проведённой по делу судебной экспертизой и с размером ущерба.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 части 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. При этом полномочия, предусмотренные доверенностью, предоставляют представителю ответчика право на заключение мирового соглашения.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечёт за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 03.02.2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Бледновой Екатериной Олеговной и ответчиком Шпигарь Оксаной Сергеевной в лице действующего по доверенности представителя Булавинова Сергея Борисовича, в соответствии с которым:

1. По настоящему мировому соглашению истец Бледнова Екатерина Олеговна отказывается от заявленных к ответчику Шпигарь Оксане Сергеевне исковых требований о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры и всех судебных расходов.

2. Ответчик Шпигарь Оксана Сергеевна обязуется выплатить истцу Бледновой Екатерине Олеговне 80000 рублей в следующем порядке:

единовременным платежом в размере 40000 рублей, в течении трех календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: ФИО3. Номер счёта: 40N. Банк получателя: СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 5230 ПАО СБЕРБАНК. БИК: N. Корреспондентский счёт: N. ИНН: N. КПП: N.

Оставшаяся сумма в размере 40000 рублей, перечисляется в течении трёх месяцев ежемесячно равными долям до полного исполнения обязательств, не позднее 30 числа каждого текущего месяца следующего за подписанием данного мирового соглашения и утверждения его судом по представленным реквизитам.

3. С момента утверждения мирового соглашения судом, стороны подтверждают, что никаких претензий по вопросу возмещения вреда, причинённого в результате затопления квартиры друг к другу не имеют.

4. Все иные судебные расходы сторон по делу, включая расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно ответчиком Шпигарь Оксаной Сергеевной, подлежит принудительному исполнению по правилам статей 39, 173 ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству истца Бледновой Екатерины Олеговны.

Производство по гражданскому делу по иску Бледновой Екатерины Олеговны к Шпигарь Оксане Сергеевне о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.09.2021.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка