Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 3-474/2021

г. Нижний Новгород 23 июля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Сибриной Д.С.,

с участием должника Ядревской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Витебска о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь от 22 ноября 2018 года в части взыскания с Ядревской Татьяны Владимировны государственной пошлины в доход государства по гражданскому делу по исковому заявлению Мирошниченко Юрия Георгиевича к Ядревской Татьяне Владимировне о признании не приобретшей право владения и пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам ( далее - ИМНС) Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Витебска обратилась в Нижегородский областной суд с вышеназванным ходатайством, в обоснование которого указано, что 22 ноября 2018 года судом Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь вынесено решение о признании Ядревской Т.В. не приобретшей право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Витебск, переулок Сосновый, 20, взыскании с Ядревской Т.В. государственной пошлины в доход государства в размере 73 рублей 50 копеек. Решение суда Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь от 22 ноября 2018 года вступило в законную силу, на территории Республики Беларусь не исполнялось и подлежит исполнению, в том числе принудительно, поскольку должник Ядревская Т.В. проживает на территории Российской Федерации по адресу[адрес]

В судебном заседании должник Ядревская Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства ИМНС Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Витебска, пояснив, что само решение суда она не обжаловала.

От взыскателя поступило заявление о рассмотрении его ходатайства в отсутствие представителя ИМНС Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Витебска.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав должника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов(арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются Российской Федерацией, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением (ч.2).

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в г. Минске 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

На основании п. "а" ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В п. 2 ст. 54 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями ч.2 ст. 411 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного государства. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч.1 ст. 412 ГПК РФ.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 409 ГПК РФ).

Из содержания ч. 4 ст. 411 ГПК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда суд, не пересматривая решение иностранного суда по существу, выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.

Согласно ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что взыскатель, обращаясь в Нижегородский областной суд, выполнил требования, изложенные в п. 2 ст. 53 Конвенции, представив документы, из которых следует, что вступившим в законную силу 08 декабря 2018 года решением суда Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь от 22 ноября 2018 года удовлетворены требования Мирошниченко Ю.Г. о признании Ядревской Т.В. не приобретшей право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Витебск, переулок Сосновый, 20, взыскании с Ядревской Т.В. государственной пошлины в доход государства в размере 73 рубля 50 копеек.

Согласно справки, выданной судом Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь, Ядревская Т.В. о рассмотрении дела в суде Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь - 22 ноября 2018 года по иску Мирошниченко Ю.Г. была извещена надлежащим образом, что подтверждается представленным в суд уведомлением о получении извещения от 01 ноября 2018 года.

Также из решения суда Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь от 22 ноября 2018 года усматривается, что Ядревская Т.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Судом установлено, что выданный судом Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь исполнительный лист <данные изъяты> на основании вступившего в законную силу решения суда Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь от 22 ноября 2018 года в части взыскания с Ядревской Т.В. государственной пошлины в доход государства в размере 73 рубля 50 копеек был возвращен взыскателю ИМНС Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Витебска на основании постановления от 31 марта 2021 года судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь Шукаловой Е.С., в связи с проживанием должника Ядревской Т.В. на территории Российской Федерации. В рамках исполнительного производства были проведены розыскные мероприятия должника, в ходе которых было установлено, что должник Ядревская Т.В. [адрес].

Согласно информации, поступившей от начальника ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области Чичиной Н.В. по запросу суда, гражданка Ядревская Татьяна Владимировна, [дата] зарегистрирована с 03 марта 2021 года по месту жительства по адресу: [адрес]

Согласно информации, поступившей из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" по запросу суда, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Ядревской Татьяной Владимировной, [дата], на территории Нижегородской области.

Согласно информации, поступившей из ГУ МВД России по Нижегородской области по запросу суда, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на 09.06.2021 года за Ядревской Татьяной Владимировной, [дата] транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справки, выданной судом Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь, решение суда Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь от 22 ноября 2018 года вступило в законную силу 08 декабря 2018 года и подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что место проживания должника Ядревской Т.В. на территории Российской Федерации в Нижегородской области в г. Н.Новгороде нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь от 22 ноября 2018 года в части взыскания с Ядревской Т.В. государственной пошлины в доход государства в размере 73 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции, судом не установлено.

При этом Нижегородский областной суд не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности решения суда Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь от 22 ноября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Витебска о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь от 22 ноября 2018 года в части взыскания с Ядревской Татьяны Владимировны государственной пошлины в доход государства по исковому заявлению Мирошниченко Юрия Георгиевича к Ядревской Татьяне Владимировне о признании не приобретшей право владения и пользования жилым помещением - удовлетворить.

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Железнодорожного района г. Витебска Республики Беларусь от 22 ноября 2018 года в части взыскания с Ядревской Татьяны Владимировны государственной пошлины в доход государства в размере 73 рубля 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нижегородский областной суд.

Судья Е.О. Ефимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка