Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2021 года Дело N 3-473/2021

г. Нижний Новгород 09 июля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району г.Гомеля о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району г. Гомеля обратилась в Нижегородский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года в части взыскания с Грищенкова ФИО5 государственной пошлины в доход государства в сумме 38 рублей 18 копеек Национального Банка Республики Беларусь.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом в соответствии с требованиями ст.ст.167, 411 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.3 ст.411 ГПК РФ неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району г. Гомеля представила ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя инспекции. Указала, что заявленные требования поддерживает полностью.

Учитывая вышеназванные нормы ГПК РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд, в том числе по причине уклонения от получения судебных извещений, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что, Грищенков ФИО6, [дата] года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, [адрес].

Из указанного следует, что компетентным судом по рассмотрению указанного ходатайства Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району г. Гомеля, в данном случае является Нижегородский областной суд.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года с Грищенкова ФИО7, в том числе взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 38 рублей 18 копеек Национального Банка Республики Беларусь.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года).

Согласно ст.6 Минской конвенции Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

На основании пункта "а" статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В силу пункта 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена и статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 Конвенции в признании решения иностранного суда и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств того, что по данному спору между теми же сторонами и о том же предмете на территории Российской Федерации принималось судебное решение, не представлено, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что заочным решением суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу исковые требования Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" к Грищенкову С.Д. удовлетворены, с Грищенкова С.Д. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением за период с 01.11.2019 по 30.06.2020 в размере 648 рублей 69 копеек Национального Банка Республики Беларусь, пени в размере 115 рублей Национального Банка Республики Беларусь, а также государственная пошлина в размере 38 рублей 18 копеек Национального Банка Республики Беларусь (л.д.6-8).

Согласно справкам судьи суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь, Грищенков С.Д. своевременно и в надлежащей форме извещался о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, и ему была вручена копия заявления (л.д.9,10). Кроме того, из заочного решения Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года следует, что в судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик Грищенков С.Д. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил (л.д.6-7).

Судом установлено, что заочное решение суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года не обжаловалось, вступило в законную силу 6 января 2021 года и подлежит исполнению (л.д.8, 9). Вышеназванное заочное судебное решение суда исполнялось на территории Республики Беларусь. 27 февраля 2021 года исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с установлением места жительства должника Грищенкова ФИО8 на территории Российской Федерации. По состоянию на 27 февраля 2021 года остаток долга составляет 38 рублей 18 копеек Национального банка Республики Беларусь. Таким образом, данное заочное решение суда в части взыскания государственной пошлины не исполнялось на территории Республики Беларусь (л.д.9) и подлежит исполнению на территории Российской Федерации.

Из ответа ГУ МВД России по Нижегородской области следует, что на имя Грищенкова ФИО9, [дата] года рождения, уроженца [адрес], адрес регистрации: [адрес] зарегистрирован автомобиль - Мицубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер], 1986 года выпуска, цвет: темно-синий, свидетельство о регистрации транспортного средства [номер] от 20.07.2016 выдано РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края (л.д.26-27).

Согласно ответа ФГБУ "ФКП Росреестра" по Нижегородской области N 37-11684/21 от 17.06.2021, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Грищенковым ФИО10, [дата] года рождения на территории Нижегородской области (л.д.29-30).

Согласно ответа ГУ МВД России по Нижегородской области Грищенков С.Д., [дата] г.р. зарегистрирован по месту жительства с 16.06.1999 по адресу: [адрес] (л.д. 33).

Срок давности принудительного исполнения вышеназванного судебного решения в силу положений п.3 ст.54 Минской конвенции, ч.4 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.

Таким образом, условия, являющиеся основанием для принудительного исполнения решения (определения) суда, предусмотренные статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда, установленных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 55 Конвенции, судом не установлено.

При таких обстоятельствах областной суд приходит к выводу о том, что ходатайство Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району г. Гомеля о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года, подлежит удовлетворению.

При этом Нижегородский областной суд не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 409-412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 51, 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным и семейным делам, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району г. Гомеля о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года, в части взыскания с Грищенкова ФИО11 государственной пошлины в доход государства, удовлетворить.

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 13 ноября 2020 года в части взыскания с Грищенкова ФИО12, [дата] года рождения, государственной пошлины в доход государства в сумме 38 рублей 18 копеек Национального Банка Республики Беларусь

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Нижегородский областной суд.

Судья областного суда: Н.Е.Дуцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка