Решение от 28 мая 2014 года №3-47/2014

Решение по административному делу
                                                      Дело № 3-47/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                                 <АДРЕС>
 
           Мировой  судья  судебного  участка  № 8 <АДРЕС> Чеченова М. С., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Кучменова <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 07 АА № 844241 от 27 января 2014 года гр. Кучменов Б. Х.26 января 2014 г. примерно в 23 час. 20 мин., <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании гр.  Кучменов Б. Х. и его представитель Максидов А. Л., действующий на основании доверенности от 11.04.2014 г., вину в совершении административного правонарушения не признали. Кучменов Б. Х. пояснил, что 26.01.2014 г. в 22 час. 25 мин. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Кучменов Б. Х. получил сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы. Прибывшая на место ДТП бригада «Скорой медицинской помощи» доставило его в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» где ему была оказана медицинская помощь. В последующем было выяснено, что инспекторы составили на Кучменова Б. Х. протокол об административном правонарушении от 27.01.2014 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.   
 
    Кроме того, до начала судебного заседания Кучменов Б. Х. и его представитель <ФИО2> обратились с ходатайством, которым просили вызвать в суд инспекторов, составивших протокол об административном правонарушении, и понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вызванный в судебное заседание лейтенант полиции Биязиров А. О., пояснил, что 26.01.2014 г. примерно в 22 час. 35 мин. от оперативного дежурного была получена информация о дорожно-транспортном происшествии на <АДРЕС>. Прибыв на место было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины  <НОМЕР> под управлением Кучменова Б. Х., который был с явными признаками алкогольного опьянения и которого отвезли для оказания медицинской помощи в РКБ. После того, как Кучменов Б. Х. приехал на место дорожно-транспортного происшествия ему в присутствии двух понятых, которые появились на месте ДТП в 23 час. 00 мин., было предложено пройти освидетельствование на месте с составлением акта освидетельствования, однако он отказался пройти освидетельствование на месте, так же он отказался пройти медицинское освидетельствование. После чего в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля старший лейтенант полиции Тлебзухов К. В. дал суду аналогичные показания.
 
    В ходе рассмотрения дела  в суде в качестве понятого был вызван гр. <ФИО3>., однако от судебного пристава-исполнителя в суд поступил рапорт о том, что по указанному в определении о приводе адресу <ФИО3> не проживают. Согласно справки с отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА> зарегистрированным не значится.
 
    В качестве понятого был так же вызван гр. <ФИО5>, однако в суд не явился. 
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности: представленные материалы, объяснения Кучменова Б. Х., представителя Максидова А. Л., инспектора Биязирова А. О. и свидетеля Тлебзухова К. В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Из содержания протокола об административном правонарушении 07 АА № 844241 от 27 января 2014 года следует, что гр. Кучменов Б. Х. управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения; согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ № 097211 от 26.01.2014 года гр. Кучменов Б. Х. был отстранен от управления транспортным средством; показания прибора  алкотектора на бумажном носителе не приложены; согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС № 091157 от 26.01.2014 года «освидетельствование не проводилось»; согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти медицинское освидетельствование Кучменов Б. Х. отказался; в акте освидетельствования, в акте об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе понятые указаны <ФИО3>. и <ФИО5> и имеются их подписи.
 
    Согласно материалам, приложенным к протоколу об административном правонарушении в отношении Кучменова Б. Х., отказ от прохождения процедуры освидетельствования Кучменовым Б. Х. имел место 26.01.2014 г. в 23 час. 00 мин., протокол об административном правонарушении был составлен 27.01.2014 г. в 00 час. 40 мин., то есть спустя 1 час 40 мин. Далее, документы, представленные в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи<АДРЕС> и ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» опровергают возможность отказа Кучменова Б. Х. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по следующим основаниям.
 
    Согласно Карте вызова скорой медицинской помощи от 26.01.2014 г. № 206, бригада скорой медицинской помощи прибыла на место вызова в 22 часа 43 минуты 26.01.2014 г. Доставление в РКБ осуществлено в 22 часа 55 минут 26.01.2014 г. находясь в РКБ с 22 час. 55 мин. Кучменов Б. Х. никак не мог отказаться от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое засвидетельствовано в 23 час. 00 мин.     
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности: представленные материалы административного дела, документы представленные Кучменовым Б. Х.: карта вызова скорой медицинской помощи от 26.01.2014 г., медицинская карта стационарного больного от 26.01.2014 г., объяснения Кучменова Б. Х. и его представителя, инспекторов, суд находит, что при проведении освидетельствования гр. Кучменова Б. Х. был нарушен порядок его проведения, в связи с чем, не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как признаки правонарушения объективно ничем не подтверждены.
 
    Предлагая Кучменову Б. Х. освидетельствоваться на месте сотрудники ДПС не соблюли порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со статьей 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок утвержден Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в редакции от 10.02.2011 года) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения  и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
         Согласно пункту 6 вышеуказанных Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    Согласно пункту 11 этих же Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
 
         Все указанные нормативные акты полностью согласуются с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, предусматривающей обязательное присутствие двух понятых при применении вышеперечисленных мер обеспечения производства в отношении всех лиц, управляющих транспортным средством соответствующего вида.
 
    В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В  соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никакие доказательства не являются обязательными для суда и не могут иметь заранее установленную силу.
 
     Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Кучменова Б. Х. в полной мере не доказана, кроме того оформление протоколов было проведено с нарушением установленного федеральным законодательством порядка.
 
 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5 ч. 2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кучменова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
 
 
    Мировой судья -М. С. Чеченова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>