Постановление от 14 мая 2013 года №3-47/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
14 мая 2013г. г. Нальчик<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Нальчика Гузеев С.Ж., рассмотрев административный материал в отношении гражданина Сугкоева О.Т., ********* года рождения, проживающего по адресу: *****************
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сугкоев О.Т. согласно протоколу об административном правонарушении от ****** на перекрестке улиц********** управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его действия квалифицируются по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    *****г. от Сугкоева О.Т. поступило ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей: инспектора ДПС и понятых ********., мотивируемое тем, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также тем, что при отстранении его от управления и проведении освидетельствования понятые фактически не привлекались. Он утверждает при этом, что в акте освидетельствования он подписался, не понимая смысла, значения и последствий совершаемых действий, поэтому просит освободить его от ответственности.
 
    <ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие не обращался.       
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при наличии данных о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Допрошенный в качестве  свидетеля в судебном заседании  инспектор ДПС  *********. пояснил суду, что **** г., им был остановлен автомобиль марки «****» под управлением водителя Сугкоева О.Т. Водителю были разъяснены причина его остановки и его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ и в ходе диалога с ним было установлено, что он управляет автомашиной с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сугкоев согласился в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования его с применением технического средства измерения АКПЭ- 01М-03 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Сугкоев О.Т. согласился, о чем в акте имеется его подпись в акте освидетельствования.
 
    На основании вышеизложенного и изучив материалы административного дела, а именно:
 
    - протокол ****** г. об административном правонарушении, согласно которому Сугкоев О.Т. ***** года в ** час ** минут, управляя автомашиной «******», гос. номер *****, следовал в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД ;
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством ******** г., согласно которому именно Сугкоев О.Т. отстранен от управления а/м;
 
    - акт *********освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ******** г., согласно которому у водителя  Сугкоева О.Т. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    Факт совершения Сугкоевым вменяемого правонарушения подтверждается также объяснениями двух понятых: *******., которые дали взаимосогласующиеся показания, не противоречащие показаниям инспектора ДПС **************.
 
    В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств вины Сугкоева в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований не доверять представленной в материалах дела совокупности доказательств, согласующейся с показаниями понятых,  суд не находит, поэтому доводы Сугкоева признает надуманными и несостоятельными, т.к. они опровергаются как материалами дела так и свидетельскими показаниями.
 
    При назначении Сугкоеву О.Т. наказания  отягчающих или смягчающих его вину обстоятельств по настоящему делу суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Сугкоева О.Т. приизнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.
 
 
 
Мировой судья                                                                          С.Ж. Гузеев