Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 3-4719/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Кононовой Л.И.

судей Безгиновой Л.А., Осповой И.Г.

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Семенченко Сергея Александровича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 января 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ "Виктория" к Семенченко Сергею Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Виктория" обратилось в суд с иском к Семенченко С.А., в котором просило взыскать с него в пользу СНТ "Виктория" 5 500 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 922 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до фактической уплаты денежных средств в счёт возмещения вреда, судебные расходы.

В обоснование иска истец указал, что приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 09.07.2019 ответчик Семенченко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором установлено, что в августе 2014 года Семенченко С.А., под предлогом выполнения работ по строительству подводящего газопровода среднего давления для газификации садовых домиков СНТ "Виктория" по договору подряда N N путем обмана председателя СНТ Видина А.Г. похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, работы по газификации СНТ "Виктория" не выполнил, распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил СНТ "Виктория" имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2019 приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2020 приговор изменен: действия Семенченко С.А. переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей и последующим освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 января 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с Семенченко С.А. в пользу СНТ "Виктория" <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 79,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ставрополь в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Семенченко С.А. просит решение суда первой инстанции отменить, назначить по делу оценочную экспертизу. Указал, что выводы суда первой инстанции о том, что сумма ущерба, подлежащая взысканию в рамках настоящего дела, противоречит приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от 09.07.2019г., а также обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель правления СНТ "Виктория" Видин А.Г. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель Семенченко С.А. адвокат Радченко С.Н.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Семенченко С.А. адвоката Радченко С.Н., просившую отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Семенченко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере в отношении СНТ " Виктория".

Из приговора суда следует, что своими действиями Семенченко С.А. причинил СНТ "Виктория" материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд первой инстанции, установив факт причинения ответчиком материального вреда истцу, его размер, руководствуясь указанными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером суммы <данные изъяты> рублей, взысканной судом в возмещение причиненного ущерба, находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, из приговора Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенченко С.А. с целью скрыть преступный умысел и придать видимость законности своих действий были приобретены трубы, муфты, отводы, сигнальные ленты на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом фактурой N от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ ИП Подуновой Л.А., которые были переданы СНТ "Виктория", что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены находящиеся на территории СНТ " Виктория", трубы, отводы, муфты, полученные председателем СНТ " Виктория" Видиным А.Г.

Таким образом, материалами дела подтверждается передача СНТ "Виктория" приобретенных материалов на сумму <данные изъяты> рублей.

Возражая против такой стоимости возвращенных материалов, истец суду доказательств иной стоимости полученных материалов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по ходатайству ответчика ФИО1, была назначена судебно-оценочная экспертиза для определения стоимости газовых труб, муфт, отводов, переданных в СНТ " Виктория" по товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8

Проведение экспертизы было поручено ООО "Судебная экспертиза "ГлавЭксперт", по адресу: г.Ставрополь, ул.Дзержинского,230. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика Семенченко С.А. Был установлен срок для проведения экспертизы до 15 июля 2021 года.

28 сентября 2021 года адрес судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от директора ООО "Северо-Кавказский центр экспертизы" Гончаренко Л.Б. поступило информационное письмо о невозможности объективно провести судебную оценочную экспертизу, в связи с отсутствием прайс-листа завода изготовителя за 2015г.

В связи с указанным, подлежит взысканию с Семенченко С.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежит изменению в связи с уменьшением взысканной суммы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, расходы на оплату представителя также подлежат удовлетворению в части пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 января 2021 года изменить.

Исковые требования СНТ "Виктория" к Семенченко Сергею Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Семенченко Сергея Александровича в пользу СНТ "Виктория" в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с Семенченко Сергея Александровича в пользу СНТ "Виктория" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, отказав во взыскании в остальной части.

Взыскать с Семенченко Сергея Александровича в пользу СНТ "Виктория" проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ по день уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Семенченко Сергея Александровича в пользу СНТ "Виктория" расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказав во взыскании в остальной части.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка