Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 3-4711/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Осиповой И.Г.

судей Безгиновой Л.А., Евтуховой Т.С.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Ковальчука В.Н. (правопреемник Ковальчук Е.В.)

на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 29 января 2018 года

по исковому заявлению Крысановой Л.Г. к Анищенко А.А. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Крысанова Л.Г. обратилась в суд с иском к Анищенко А.А., в котором просила взыскать в её пользу с ответчика 150000 рублей.

В обоснование своих требований она указала, что "" 2016 года дала в заем Анищенко А.А. денежную сумму 150000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской о получении денежных средств. Ответчик взяла на себя обязательства по возврату долга ""2017 года, однако, до настоящего времени сумму займа не возвратила.

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 29 января 2018 года суд утвердил мировое соглашение, заключенное между Крысановой Л.Г. и Анищенко А.А. в соответствии с условиями которого:

Анищенко А.А. признает наличие долга перед Крысановой Л.Г. в сумме 150000 рублей и передает в собственность в счет погашения долга принадлежащую ей 1/64 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер "", площадью 3602683,00 (в. м., адрес (местоположение): участок находится примерно в 0,2 км. от ориентира по направлению на север от ориентира полевой стан бригады N "" в границах "", расположенного за пределами участка, "", (именуемый в дальнейшем "земельный участок"), 1/64 доля в праве общей долевой собственности на "земельный участок" принадлежит Анищенко А.А. на основании Постановления главы администрации Кировского района Ставропольского края N 700 от 15.11.1994 года, Свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-"", N "" от 30.12.1995 года, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района, Протокола общего собрания собственников земельных долей, расположенных на земельном массиве СХК () "" N 1 от 21.04.2004 года, Извещения собственников земельных долей, расположенных на территории СПК () "", опубликованного в газете ""N 84 от 07.03.2006 года, Соглашения об определении долей от 25.01.2008 года, простая письменная форма, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 07.04.2008 года о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "" 2008 года сделана запись регистрации N "".

Крысанова Л.Г. принимает от Анищенко А.А. в собственность в счет погашения долга в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей долга принадлежащую ей 1/64 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного -производства, кадастровый номер "", площадью 3602683,00 (три миллиона шестьсот две тысячи шестьсот восемьдесят три) кв. м., адрес (местоположение): участок находится примерно в 0,2 км. от ориентира по направлению на север от ориентира полевой стан бригады 4 в границах СХП "", расположенного за пределами участка, край "" (именуемый в дальнейшем "земельный участок").

Крысанова Л.Г. и Анищенко А.А. определяют стоимость 1/64 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер "", площадью 3602683,00 (три миллиона шестьсот две тысячи шестьсот восемьдесят три) кв. м., адрес (местоположение): участок находится примерно в 0,2 км. от ориентира по направлению на север от ориентира полевой стан бригады N "" в границах СХП "", расположенного за пределами участка, край "", равной в сумме 150000 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крысановой Л.Г. к Анищенко А.П. о взыскании денежных средств по договору займа суд прекратил.

В частной жалобе представитель Ковальчук В.Н. по доверенности Горошко С.В. просит определение Кировского районного суда Ставропольского края от 29 января 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу об отказе в утверждении мирового соглашения, указав, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", передача земельной доли ответчиком в собственность истца, который не относился к лицам, перечисленным в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Закона N 101-ФЗ, без выделения земельного участка в счет этой земельной доли, противоречит требованиям закона, в связи с чем, оснований для утверждения мирового соглашения о передаче земельной доли земель сельскохозяйственного назначения в качестве отступного у суда первой инстанции не имелось. Распоряжение же ответчиком земельной долей без ее выдела в нарушение установленного специальным законом запрета нарушает права и обязанности участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия установив, что при разрешении спора судом в нарушение требований ст. 40, 148 ГПК РФ не был определен состав лиц, участвующих в деле, не были привлечены к участию в деле сособственники на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер "", площадью 3602683,00 (в. м., адрес (местоположение): участок находится примерно в 0,2 км. от ориентира по направлению на север от ориентира полевой стан бригады N "" в границах СХП "", расположенного за пределами участка, край "", (именуемый в дальнейшем "земельный участок"), в том числе заявитель Ковальчук В.Н, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определением от 08.06.2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле была привлечена Ковальчук Е.В., вступившая в наследство после смерти Ковальчука В.Н., являющаяся правопреемником его прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что Анищенко А.А. являлась собственником 1/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер "", площадью 3602683,00 (в. м., адрес (местоположение): участок находится примерно в 0,2 км. от ориентира по направлению на север от ориентира полевой стан бригады N "" в границах СХП "", расположенного за пределами участка, край "", (именуемый в дальнейшем "земельный участок").

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.10.2019 года Крысанова Л.Г. участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "", площадью 3602683,00 кв.м. не являлась.

В соответствии с ч.1ст. 12 Федерального закона от 27.04.2002 N 101-ФЗ " Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Из указанного следует, что Анищенко АА. не могла передавать принадлежащую ей 1/64 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в счет погашения долга без выдела земельного участка.

Поскольку условия мирового соглашения противоречили нормам Федерального закона N 101-ФЗ, у суда не имелось оснований для утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отказу в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Ставропольского края от 29 января 2018 года отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Крысановой Л.Г., Анищенко А.А. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Крысановой Л.Г. к Анищенко А.А. о взыскании денежных средств отказать.

Дело направить в тот же суд на рассмотрение.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка