Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 3-4702/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Дробиной М.Л., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае, поданной представителем на основании доверенности Зинченко А.В на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 января 2021 года

по исковому заявлению Иванова Е.В к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

25 июня 2020 года Иванов Е.В. в лице представителя на основании доверенности Сигачевой А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 13 ноября 2019 года по вине водителя Звягинцевой Н.И., управлявшей автомашиной Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак "", гражданская ответственность которой застрахована в СПАО "Ингосстрах", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Сааб 9-5, государственный регистрационный знак "", принадлежащей Иванову Е.В., причинены механические повреждения. 21 ноября 2019 года Иванов Е.В. обратился в СК СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению документы и представив повреждённое имущество. СПАО "Ингосстрах" в выплате страхового возмещения отказало. Иванов Е.В. самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта, предоставив повреждённое транспортное средство. Согласно экспертному заключению N 102/2019 от 20 января 2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сааб 9-5, государственный регистрационный знак ""исходя из рыночной стоимости транспортного средства - 287850 рублей за вычетом годных остатков в размере 65054 рубля составляет 222796 рублей. За производство оценки оплачена сумма в размере 10000 рублей. Сумма страхового возмещения составляет 222796 рублей. СПАО "Ингосстрах" в выплате страхового возмещения отказано. Иванов Е.В. обратился в службу Финансового уполномоченного. 17 мая 2020 года службой Финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с 12 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года, размер неустойки составляет 369841 рубль 36 копеек. Причинённый моральный вред Иванов Е.В. оценивает в размере 5000 рублей. Просил суд взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Иванова Е.В.: страховое возмещение в размере 222 796 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, сумму за просрочку в выплате страхового возмещения (пени) в размере 369841 рубль 36 копеек, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, моральный вред в размере 5 000 рублей (л.д.4-6).

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2020 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "СДВ" по адресу: г. Ставрополь, проезд Таганский, д. "". Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.133-135).

17 ноября 2020 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя из ООО "СДВ" поступило заключение эксперта N 003-Э-2020 от 29 декабря 2020 года (л.д.136-190).

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 декабря 2020 года производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.191).

15 января 2021 года Иванов Е.В. в лице представителя на основании доверенности Сигачевой А.С. уточнил исковые требования. Просил суд взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Иванова Е.В.: страховое возмещение в размере 153100 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000 рублей, сумму за просрочку в выплате страхового возмещения (пени) в размере 153100 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, моральный вред в размере 5000 рублей (л.д.194-195).

В судебном заседании от 15 января 2021 года уточнённое исковое заявление истца Иванова Е.В. принято судом к производству (л.д.224-225).

Обжалуемым решением Ленинского районного суда от 26 января 2021 года исковые требования Иванова Е.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии удовлетворены частично. Со СПАО "Ингосстрах" в пользу Иванова Е.В. взысканы: страховое возмещение в размере 153100 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000 рублей, неустойка размере 25000 рублей, штраф в размере 45000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении исковых требований Иванова Е.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании за пределами вышеуказанных денежных сумм отказано. Со СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "СДВ" взыскана оплата проведенной судебной экспертизы в размере 35000 рублей. Со СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета Ставропольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 4262 рубля (л.д.235-249).

В поданной 02 марта 2021 года апелляционной жалобе ответчик СПАО "Ингосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае в лице представителя на основании доверенности Зинченко А.В. просит назначить по делу повторную судебную экспертизу, решение Ленинского районного суда от 26 января 2021 года отменить, указав, что характер повреждений не позволяет принять в качестве механизма их образования заявленные обстоятельства. Заключение эксперта N 003-Э-2020 от 29 декабря 2020 года является недопустимым доказательством по данному гражданскому делу (том 2 л.д.1-5).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-15/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца Иванова Е.В. на основании доверенности Сигоачеву А.С., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что истцу Иванову Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Сааб 9-5 государственный регистрационный знак "". 13 ноября 2019 года в 14 часов 15 минут в районе дома N 21 по ул. Западной в с. Балахоновском Кочубеевского района Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Иванову Е.В., под управлением Марковского Д.Ф. автомобиля Сааб 9-5, государственный регистрационный знак "", и автомобиля Хэндэ Туксон, государственный регистрационный знак ""под управлением Звягинцевой Н.И., и автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак ""под управлением Харкушенко А.В. Виновными в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Звягинцева Н.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Иванову Е.В. автомобилю Сааб 9-5, государственный регистрационный знак Т"", причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника Звягинцевой Н.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании "Ингосстрах" по договору ОСАГО (страховой полис МММ N""). Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании "Ингосстрах" по договору ОСАГО (страховой полис МММ N""). 21 ноября 2019 года представитель Иванова Е.В. обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах"" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. 03 декабря 2019 года страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства SAAB, государственный регистрационный знак "", не могли быть получены в указанном дорожно-транспортном происшествии при заявленных обстоятельствах. Иванов Е.В. обратился к независимому эксперту. Согласно заключению независимой технической экспертизы N 102/2019 от 20 января 2020 года, об оценке стоимости восстановления повреждённого Сааб 9-5 государственный регистрационный знак ""стоимость восстановительного ремонта исходя из рыночной стоимости ТС в размере 287850 рублей за вычетом годных остатков в размере 65054 рубля составляет 222796 рублей. 29 января 2020 года страховщику поступило претензионное письмо требованием выплатить страховое возмещение в размере 222796 рублей, неустойку в размере 77978,60 рублей, возместить затраты по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей. 31 января 2020 года страховщик направил ответ об отказе в удовлетворении заявленных требований. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования представлено заявление (обращение) о взыскании страхового возмещения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 мая 2020 года в удовлетворении требований Иванова Е.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. Судом в целях всестороннего полного и объективного рассмотрения дела по ходатайству представителя истца назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "СДВ". Согласно заключению эксперта N 003-Э-2020 от 29 декабря 2020 года повреждения ТС марки Saab 9-5, государственный регистрационный знак ""отраженные в фотографиях и административном материале соответствуют заявленному механизму дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 ноября 2019 года. Указан перечень повреждений, которые могли быть образованы при заявленном дорожно-транспортном происшествии: облицовка бампера заднего, крышка багажника, накладка фонаря заднего, левого, боковина левая задняя часть (заднее крыло), панель крепления фонаря заднего левого, фонарь задний левый наружный, фонарь задний левый внутренний. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учёта износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет (округлённо) 242000 рублей; с учётом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет (округлённо) 132600 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия (округлённо) составляет: 182800 рублей. Стоимость годных остатков (округлено) составляет 29700 рублей.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что заключение эксперта N 003-Э-2020 от 29 декабря 2020 года, является достоверным, соответствует требованиям Положения Банка России N 432-П от 19 сентября 2014 года "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", составлено с учётом цен на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Нарушений требований действующего законодательства об оценочной деятельности при его составлении не усматривается. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами представлено не было. Заключение эксперта N 003-Э-2020 от 29 декабря 2020 года может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика СПАО "Ингосстрах" направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 января 2021 года по гражданскому делу N 2-15/2021 по исковому заявлению Иванова Е.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика СПАО "Ингосстрах" без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка