Решение от 26 сентября 2014 года №3-470/2014

Решение по административному делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 26 сентября 2014 года Мировой судья Богатырева Наталья Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области С участием Прокопенкова Ю.А. При секретаре Гурской И.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПРОКОПЕНКОВА Ю.А., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДАТА 1 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ- штраф, У С Т А Н О В И Л: ДАТА 2, в 12 час. 55 мин., Прокопенков Ю.А., управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР 1 на АДРЕС, двигаясь на мосту, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Дело рассмотрено по месту жительства Прокопенкова Ю.А., поскольку удовлетворено его ходатайство о рассмотрение дела по месту его жительства. Мировому судье судебного участка НОМЕР 2 ** района г. Магнитогорска на рассмотрение материал поступил ДАТА 3. Прокопенков Ю.А. вину в указанном административном правонарушении признал. Просил о назначении наказания в виде административного штрафа, так как работает водителем. Суд, заслушав Прокопенкова Ю.А., исследовав материалы дела в судебном заседании, находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной. Вина Прокопенкова Ю.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Прокопенков Ю.А., совершая обгон транспортного средства на мосту, выехал на встречную полосу движения в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, с объяснениями последнего о том, что «с нарушением не согласен, так как идущий впереди автомобиль двигался с маленькой скоростью» и отсутствием замечаний на протокол. Рапортом сотрудника ГИБДД о выявлении автомашины МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР 1 под управлением Прокопенкова Ю.А., совершившего обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту. Детализацией дорожных знаков и разметки на участке дороги 1250 км АД Москва-Уфа. Видеофиксацией совершения Прокопенковым Ю.А. административного правонарушения, из которой следует, что автомашина под управлением Прокопенкова Ю.А. совершает обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту. В соответствии с п.11.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДАТА, обгон на мостах запрещен. В силу ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, являются одним из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Прокопенкова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Прокопенкова Ю.А. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в судебном заседании. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Срок привлечения Прокопенкова Ю.А. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: На основании ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ ПРОКОПЕНКОВА Ю.А. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКАТО 8040100000, счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, код бюджетной классификации 18811630020016000140 (админ. штраф по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ)). Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 26 СЕНТЯБРЯ 2014 года И.о. мировой судья: Н.В.Богатырева