Решение от 23 сентября 2014 года №3-468/2014

Решение по административному делу
Дело №3-468/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Сосново-Озерское
 
    Еравнинского района                                                                            «23» сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., с участием Серебренниковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серебренниковой <обезличено>, <обезличено>,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Серебренниковой А.А. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
 
    09.09.2014 в 10 часов 00 минут Серебренникова А.А. явилась в Еравнинский  районный суд Республики Бурятия по адресу: Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, ул. Бадеева, 52 в состоянии алкогольного опьянения, имеется запах изо рта алкоголя, невнятная речь, немного шатается. На требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> покинуть здание суда ответила отказом и стала пререкаться с судебным прситавом. Таким образом, Серебренникова А.А. не повиновалась законному требованию судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 
 
    Серебренникова А.А. вину не признала, суду пояснила, что 09.09.2014 пришла в районный суд на гражданское дело по <обезличено>, действительно была выпившая из-за смерти сына. Пристав сказал, что нельзя находиться в пьяном состоянии, сразу ушла, так и написала в протоколе. Ни с кем не спорила, не пререкалась. <обезличено> Заявлений, ходатайств, отводов не имеет. Раскаивается в содеянном.
 
    Судом исследован протокол об административном правонарушении, акт, рапорт.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Доводы Серебренниковой А.А. о том, что она не пререкалась с судебным приставом, сразу исполнила его требование покинуть здание суда, не опровергнуты. Так она поясняла при составлении протокола и в суде при рассмотрении дела. Акт и рапорт - абсолютно идентичные по содержанию - в отсутствие признания вины Серебренниковой А.А. не достаточны для установления вины Серебренниковой А.А. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серебренниковой <обезличено> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Еравнинского района Республики Бурятия                                            В.А. Бархутова