Решение от 12 сентября 2014 года №3-467/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-467/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12.09.2014г. г.Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 2 г.Нальчика Урусова И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении и с участием
 
    Каркаевой <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола 07 АА№856141 от 13.07.2014г., примерно в 12 час. 50 мин., Каркаева З.А-К., управляя транспортным средством <НОМЕР>, на <АДРЕС> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил 1.3, 1.1ПДД.
 
    В суде Каркаева З.А-К. пояснила, что с вменяемым нарушением не согласена, так как начала обгон по прерывистой линии и при завершении маневра наехала левой стороной своей автомашины на горизонтальную линию разметки, а данный маневр является нарушением требований дорожной разметки.
 
    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008г. №23,нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует переквалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15.КоПА РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12.16 КоПА РФ.
 
    Исследовав все доказательства находящиеся в материалах административного дела, а также учитывая, что показания Каркаевой З.А-К. данные в суде, согласуются с материалами дела и ничем не опровергаются, напротив подтверждаются схемой места нарушения ПДД, суд приходит к следующему, Каркаева З.А-К. совершая маневр, нарушила требования дорожной разметки, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.     
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Таким образом, суд не находит в действиях Каркаевой З.А-К. признаков правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вместе с тем считает, что в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
          На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.1.5, п.3 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.7, п.1 ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,-
 
постановил:
 
          Переквалифицировать действия Каркаевой <ФИО2> ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ей по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                  И.О.Урусова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>