Решение от 22 сентября 2014 года №3-465/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гр-на <ФИО1> Шахбановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ по тем основаниям что, он <ДАТА3>, в 17 часов 00 минут, в <АДРЕС>, на <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере реализации масла гражданам без свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что <ДАТА3>, когда он находился в магазине, расположенном на <АДРЕС> к нему подошёл какой-то полицейский и представившись участковым попросил дать ему его анкетные данные, что он и сделал. После этого, указанный полицейский стал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении за занятие предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Он объяснил участковому уполномоченному, что в магазине работает его мать а он пришёл к маме, и у последней имеются все необходимые документы для занятия предпринимательством. Однако участковый уполномоченный даже слушать его не стал и составил протокол об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что с протоколом не согласен. Затем ему домой принесли повестку в суд и объяснили, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за занятие предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным просит суд прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным прекратить административное преследование в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В материале об административном правонарушении нет объяснения клиентов, свидетельствующих о том, что <ФИО2> занимался предпринимательской деятельностью по <АДРЕС>.
 
    В имеющемся в материале протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, нет объяснений свидетелей.
 
    В материале об административном правонарушении нет каких-либо доказательств совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Несмотря на вышеуказанные обстоятельства участковый уполномоченный ОМВД РФ по <АДРЕС> незаконно составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Шахбановича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.
 
 
    
Мировой судья                                                                                        Султанов А.М.