Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 3-4632/2021

г.Ставрополь 25.05.2021

Судья Ставропольского краевого суда Гукосьянц Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янковым Б.А., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в интересах К.В.В к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении жилого помещения, по частной жалобе представителя ответчика Министерству имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Б.О.Н. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,

установил:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в интересах К.В.В к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении жилого помещения (л.д. 49-53).

ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год.

В обоснование заявления указано, что местом жительства К.В.В является Красногвардейский район Ставропольского края, однако в настоящее время в границах указанного района свободные благоустроенные жилые помещения отсутствуют.

Минимуществом края в ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение аукционов на приобретение жилого помещения в границах Красногвардейского района Ставропольского края для предоставления лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако протоколами от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N аукционы признаны несостоявшимися, поскольку не было подано ни одной заявки.

В ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение аукциона на приобретение жилого помещения в границах Красногвардейского района Ставропольского края во исполнение решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ N для предоставления лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей К.В.В, однако протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N аукцион признан несостоявшимся, поскольку не было подано ни одной заявки (л.д. 55-58).

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в интересах К.В.В к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении жилого помещения, - отказано (л.д. 71-74).

В частной жалобе представителя ответчика Министерству имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Б.О.Н., ссылаясь на доводы, аналогичные доводам заявления о предоставлении отсрочки, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления (л.д. 76-79).

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из указанной нормы закона следует, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является не обязанностью, а правом суда.

При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. То есть по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником решения суда в установленный срок. При этом, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения рения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в интересах К.В.В к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении жилого помещения - удовлетворены.

На Министерство имущественных отношений Ставропольского края возложена обязанность обеспечить К.В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенным жилым помещением из специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения (л.д. 49-53).

Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что взыскатель К.В.В относится к особой категории граждан, подлежащей государственной защите (дети-сироты), а действующее законодательство устанавливает незамедлительность предоставления указанной категории граждан жилья после возникновения у них соответствующего субъективного права.

При этом суд учел, что заявителем не представлено исключительных и законных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также убедительных и достаточных доказательств того, что решение суда в заявленный срок будет исполнено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами в полном объеме.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, и верно квалифицированы.

Доводы жалобы не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые бы не были предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, иное толкование закона, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Таким образом, определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Министерству имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Б.О.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка