Постановление от 23 июля 2014 года №3-463/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-463/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении23 июля 2014 годаг. Нарткала Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики Ульбашев А.Х.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие  из ОБДПС ГИБДД МВД по КБР, через ОГИБДД МОМВД России «Урванский», в отношении гражданина Блиева А. Л., <ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП,  личность обвиняемого лица удостоверена по паспорту,  
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
      По обвинению: <ДАТА3>  в 03час. 40мин., гр.Блиев А.Л. на <АДРЕС> в нарушение   п.2.3.2ПДДРФ, управляя транспортным средством- автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, не имея  права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Блиев А.Л.  свою вину в содеянном  признал, пояснил, что права его истекли, виноват, раньше не привлекался, просит учесть это и то, что у него трое малолетних детей на иждивении.  
 
    Суд, выслушав показания делинквента,  данные им в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства по отдельности и, находя их взаимную связь, приходит к выводу, что указанным лицом  совершено  административное правонарушение в области дорожного движения,  предусмотренное ч.2 ст.12.26 КРФоАП,  по признакам: Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Виновность делинквента  в совершенном деянии находит свое объективное подтверждение в исследованных судом доказательствах, представленных по делу:
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении, указанное лицо, будучи ознакомленным с правами и обязанностями, предусмотренными ст.24.2 и ст.25.1 КРФоАП, а также с позицией ст.51 Конституции РФ, не отрицало своей вины в совершении деяния, отказался от подписей в присутствии понятых, данные и подписи которых имеются, возражений и замечаний не зафиксировано;
 
    Как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном также в присутствии двух понятых, делинквент <ДАТА4> в 03час.10мин. отстранен от управления транспортным средством, в порядке ст.27.12КРФоАП, при наличии  подозрения  в употреблении алкоголя за рулем, при зафиксированных  признаках опьянения;
 
    Согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07НС <НОМЕР>  от <ДАТА4> в отношении делинквента предпринята попытка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М с заводским номером <НОМЕР>, поверенного <ДАТА5>, но безрезультатно, т.к. Блиев А.Л. отказался от указанного исследования, что отражено в акте, в присутствии понятых;
 
      Далее, как обозначено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, водитель транспортного средства Блиев А.Л., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из того, что требование сотрудника полиции, как уполномоченного должностного лица,  основано на законе, имелись достаточные основания полагать то, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, соответственно делинквентом нарушен п.2.3.2 ПДД РФ, им не выполнено законное требование сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица)  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Соответственно, обосновано по делу применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, «постфактум», по задержанию транспортного средства, в силу ст.27.13 КРФоАП.
 
    Наличие необходимых документов для водителя, включая водительское удостоверение, и его обязанность предъявлять эти документы по требованию сотрудника полиции, отражено в п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Делинквент, по отметке в протоколе об административном правонарушении с базы ТРИС, не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, делинквентом судебным следствием доказано; представленные доказательства относимы и допустимы; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
      В порядке ст.4.1 КРФоАП, при определении наказания суд учитывает общественно опасный  характер совершенного деяния лицом, с участием источника повышенной опасности,не имеющим  права управления транспортными средствами,  а также оценивает   иные, предусмотренные законом обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд признает наличие малолетних  детей на иждивении и раскаяние. Обстоятельств,  его отягчающих,  не установлено.
 
    С учетом изложенного, в силу ст.3.1 КРФоАП, в целях предупреждения совершения новых правонарушений виновным лицом, так и другими лицами,  суд, основываясь на законе и данных, полученных в результате полного исследования обстоятельств дела в совокупности, а также, на  своем внутреннем убеждении,   применяет санкцию,  связанную с изоляцией виновного лица от общества,  в виде административного ареста, принимая при этом во внимание то обстоятельство, что виновное лицо, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФоАП, не является лицом, к которому не может быть применено указанное административное наказание.
 
     На основании ч. 2  ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь ст. ст. 29.5; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
     Гражданина Блиева А. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФоАП и привлечь его к административной ответственности, применив административное наказание, в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток. Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно, срок административного ареста исчислять с момента водворения виновного лица в соответствующее учреждение органа внутренних дел, исполняющего постановление об административном аресте. Исполнение по настоящему постановлению поручить МОМВД России «Урванский». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенскийрайонный суд  КБР, со дня получения (вручения) копии.
 
 
    Мировой судья А.Х.Ульбашев