Определение Красноярского краевого суда от 03 июня 2021 года №3-461/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2021 года Дело N 3-461/2021
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи - Маркатюк Г.В.,
при секретаре - Коломийцевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Шкловскому району Могилевской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Белыничского района Могилевской области от 23 октября 2020 года о взыскании с Никлаус Т.В. задолженности по налогу на недвижимость, арендной платы за пользование земельным участком и государственной пошлины,
установил:
Заочным решением суда Белыничского района Могилевской области от 23 октября 2020 года с Никлаус Т.В. в доход государства была взыскана задолженность по налогу на недвижимость в сумме 37,08 рублей, пени по налогу на недвижимость в сумме 1,05 рублей, арендная плата за пользование земельным участком в сумме 0,02 копейки и государственная пошлина в сумме 1,91 рубль.
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Шкловскому району Могилевской области через компетентные органы обратилась в Красноярский краевой суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше заочного решения о взыскании с Никлаус Т.В. задолженности и пени по налогу на недвижимость, арендной платы за пользование земельным участком и государственной пошлины, поскольку должник зарегистрирована и проживает на территории Красноярского края.
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Шкловскому району Могилевской области извещена о времени и месте судебного разбирательства, представитель в суд не явился.
Должник Никлаус Т.В. о рассмотрении дела уведомлена лично, надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исполнение заочного судебного решения суда Белыничского района Могилевской области от 23 октября 2020 года на территории Российской Федерации полностью согласна, о чем предоставила соответствующее заявление.
В соответствии со статьей 167 и частью 3 статьи 411 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Шкловскому району Могилевской области о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Белыничского района Могилевской области от 23 октября 2020 года о взыскании с Никлаус Т.В. задолженности и пени по налогу на недвижимость, арендной платы за пользование земельным участком и государственной пошлины, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года.
На основании пункта 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Из материалов дела видно, что взыскатель обратился с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Белыничского района Могилевской области от 23 октября 2020 года о взыскании с Никлаус Т.В. в доход государства задолженности по налогу на недвижимость в сумме 37,08 рублей, пени по налогу на недвижимость в сумме 1,05 рублей, арендной платы за пользование земельным участком в сумме 0,02 копейки и государственной пошлины в сумме 1,91 рубль.
Взыскатель требования, изложенные в статье 53 Конвенции, выполнил, представив указанные документы, оформленные надлежащим образом.
Никлаус Т.В. родилась <дата> в <адрес> края, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>.
При рассмотрении настоящего ходатайства от Никлаус Т.В. возражений по вопросу исполнения заочного решения суда Белыничского района Могилевской области от 23 октября 2020 года не поступило, должник письменно выразила свое согласие на исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации.
Принимая во внимание соблюдение процедуры извещения Никлаус Т.В. о рассмотрении дела, а также, что заочное решение вступило в законную силу 19 января 2021 года, срок давности принудительного исполнения не истек, должник зарегистрирована по месту жительства на территории Красноярского края в г.Боготоле, оснований, при которых в принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации может быть отказано, не имеется, суд удовлетворяет ходатайство взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 411,412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда Белыничского района Могилевской области от 23 октября 2020 года о взыскании с Никлаус Т.В. в доход государства (местного бюджета) в возмещение задолженности по налогам и пени в общей сумме 38,15 рублей (тридцать восемь рублей пятнадцать копеек), в том числе налога на недвижимость 37,08 рублей, пени по налогу на недвижимость 1,05 рублей, арендной платы за пользование земельным участком в сумме 0,02 копейки и в доход государства государственной пошлины в сумме 1,91 рубль (один рубль девяносто одна копейка).
При осуществлении принудительного исполнения учитывать, что взыскание произведено в рублях Национального Банка Республики Беларусь.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
Судья Г.В. Маркатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка