Решение от 27 мая 2014 года №3-460/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 3-460/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Новокаякент                                                                                                                     27 мая 2014 г.                                                                                       
 
 
           Мировой судья судебного участка 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Панченко Руслана Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Спокойная <АДРЕС> края, , проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,       Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
            05.05.2014г.  в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении  Панченко Р.В., в  совершении им административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 апреля 2014 года, составленного  УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД Магомедовым У.С. было обнаружено, что  28.04.14 г.  в  10 ч. 05 мин Панченко  Р.В.  по <АДРЕС> открыл пункт приема металла и занимался сбором цветного и черного металлолома с целью последующей реализации по выгодной цене с  извлечением прибыли в отсутствие документов индивидуального предпринимателя, т.е. предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с получением прибыли от клиентов, за что предусмотрена, административная ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
             Панченко Р.В.. было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.
 
             Приглашенный в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
 
              Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:
 
             Из протокола об административном правонарушении следует, что  Панченко Р.В. не зарегистрировался в налоговых органах. В графе «Объяснения нарушителя, представителя юридического лица» указанным лицом  объяснения не даны. Однако во время его опроса в отдельном бланке он указывает, что на своей автомашине он занимается сбором лома черного и цветного металла более пол года .Перепродает их с извлечением прибыли.  В налоговых органах не зарегистрирован».  Следовательно, он  признал факт занятия предпринимательской деятельностью  в отсутствие документов о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя и  дает по указанному факту объяснения.   
 
            Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1 ст.14.1. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
 
            Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.ч. 1, 2, ст.29.9 КоАП РФ
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Признать Панченко Руслана Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив их  в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> ОКАТО 82224000000  КПП <НОМЕР>  КБК 18811690050056000140  Номер счета получателя платежа 40101810600000010021  БИК <НОМЕР>   Получатель:  УФК по РД ( Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району с. Новокаякент)   Наименование получателя платежа.  Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
            Копию постановления направить (вручить ) заинтересованным лицам..
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в федеральный суд Каякентского  района.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.К. Алибеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать