Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 3-4599/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Савина А.Н.,

судей: Мирошниченко Д.С., Трушкина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Прониной Ф.А. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Булкова А.Г. к Прониной Ф.А. о взыскании денежных средств, в виде неосновательного обогащения и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Булков А.Г. обратился в суд с иском к Прониной Ф.А. о взыскании денежных средств, в виде неосновательного обогащения и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что Булкову А.Г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 25 сентября 202 года, зарегистрированных в реестре нотариуса за N и N принадлежат денежные средства, оставшиеся после смерти Булковой B.C., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Пронина Ф.А. произвела снятие денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса за N, которое решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2019 года, вступившего в законную силу в силу 14 января 2020 года по гражданскому делу N 2-152/2019 признано недействительным. Ответчик Пронина Ф.А. незаконно распорядилась денежными средствами в размере 1587207,98 руб., причитающиеся по закону Булкову А.Г. в порядке наследования от наследодателя Булковой B.C., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с Прониной Ф.А. в пользу Булкова А.Г. неосновательное обогащение в сумме 1587207,98 руб.; взыскать с Прониной Ф.А. в пользу Булкова А.Г. государственную пошлину в размере 16136,00 руб.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал в пользу Булкова А.Г. денежные средства, в виде неосновательного обогащения с Прониной Ф.А. в размере 1587207,98 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16136,00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Пронина Ф.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2019 года по исковому заявлению Булкова А.Г. к Прониной Ф.А. о признании недействительными завещаний и свидетельств о праве на наследство по завещанию суд признал недействительными: завещание от имени Булковой В.С. в пользу Прониной Ф.А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Мареевой О.А. по реестру 1-415; завещание от имени Булковой В.С., подписанное рукоприкладчиком Матвеевой Е.В., в пользу Прониной Ф.А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Подъячевой Л.B. по реестру 1-39; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Прониной Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Подъячевой Л.B. и зарегистрированное в реестре N, на имущество Булковой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении N 5230/0728 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете N (ранее счет N полностью с начисленными процентами; внесенные во вклад, хранящийся в подразделении N 5230/0731 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете: N (ранее счет 73/11755) полностью с начисленными процентами; внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении 5230/0730 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: N, полностью с начисленными процентами и N, полностью с начисленными процентами: внесенные во вклад, хранящийся в подразделении N 5230/0733 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете N (ранее счет N) полностью с начисленными процентами, компенсационными выплатами и компенсацией на оплату ритуальных услуг; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Прониной Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Подъячевой Л.B. и зарегистрированное в реестре N, на имущество Булковой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде однокомнатной <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., кадастровый N и аннулировано регистрационная запись в ЕГРН N от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Прониной Ф.А. на названную квартиру; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Прониной Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Подъячевой Л.B. и зарегистрированное в реестре N на имущество Булковой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале N 2351 Банка ВТБ (ПАО) город Краснодар на счетах: N, полностью с начисленными процентами; N, полностью с начисленными процентами; N, полностью с начисленными процентами; N, полностью с начисленными процентами; N, полностью с начисленными процентами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 января 2020 года решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истцу Булкову А.Г. нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Ставропольского края Кузнецовой Л.B. выданы свидетельства о праве на наследство по закону N; N от ДД.ММ.ГГГГ к наследству умершего наследодателя Булковой B.C., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ наследство племянника Булкова А.Г., наследодателя Булковой B.C., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк": в подразделении N 5230/0728 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете: N (ранее счет N), со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N 5230/0730 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: N; N, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N 5230/0731 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: N (ранее счет N), со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N 5230/0733 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: N (ранее счет N), со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ наследство племянника Булкова А.Г., наследодателя Булковой B.C., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в филиале N 2351 Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) город Краснодар на счетах: N; N; N; N; N, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Установлено, что ответчик Пронина Ф.А. получила денежные средства на общую сумму 1587207,98 руб. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27 февраля 2018 года, которое признано судом недействительным. Получение денежных средств ответчиком Прониной Ф.А. подтверждается представленными истцом выписками по счетам (401 521,64 руб. + 518 692,59 руб. + 666 990,41 руб. + 3,34 руб. = 1587 207,98 руб.).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, исходил из того, что на основании решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2019 года денежных средств на счетах Булковой В.С. вошли в состав наследства, у истца возникло право наследования после смерти Булковой В.С. указанной денежной суммы, таким образом, денежными средствами в размере 1587207,98 руб. на счетах наследодателя Пронина Ф.А. распорядилась без законных оснований, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу Булкова А.Г., наследника по закону, в качестве неосновательного обогащения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они надлежащим образом мотивированы, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства (статья 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждают факт снятия Прониной Ф.А. без законных оснований денежных средств, причитающихся наследнику по закону, истцу по делу. Каких-либо доказательств в опровержение обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, полученный ответчиком были потрачены на ремонт квартиры, также перешедшей к истцу в порядке наследования, а также понесенный Прониной Ф.А. расходы на погребение, не нашли своего подтверждения как в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы.

В подтверждение своих доводов ответчиком не представлено ни одного допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего несение соответствующих расходов, которым с учетом состязательности сторон была бы дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2021 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка