Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 3-458/2021

город Нижний Новгород 30 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Данилькевич Натальи Валерьевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Брестского района города Бреста Республики Беларусь от 01 июня 2020 года в части взыскания с Князева Сергея Вячеславовича сумм, вытекающих из гражданских правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Данилькевич Н.В. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Брестского района Республики Беларусь от 01 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-262/2020 по иску Данилькевич Н.В. к индивидуальному предпринимателю Князеву С.В. о защите прав потребителей, о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3900 белорусских рублей, неустойки в размере 1240,20 белорусских рублей, процентов на сумму предварительной оплаты в размере 135,91 белорусских рублей, компенсации морального вреда в размере 100 белорусских рублей.

Данилькевич Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив поданное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года).

Согласно пункта 1 статьи 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.) при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заочным решением суда Брестского района Республики Беларусь от 01 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-262/2020 по иску Данилькевич Н.В. к индивидуальному предпринимателю Князеву С.В. о защите прав потребителей, о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3900 белорусских рублей, неустойки в размере 1240,20 белорусских рублей, процентов на сумму предварительной оплаты в размере 135,91 белорусских рублей, компенсации морального вреда в размере 100 белорусских рублей (л.д. 6-7).

В соответствии со справкой судьи суда Брестского района Республики Беларусь Князев С.В. был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 10).

В сведениях о должнике в исполнительном листе, выданном на основании заочного решения суда Брестского района Республики Беларусь от 01 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-262/2020, указано, в том числе "Князев Сергей Вячеславович, [дата] года рождения, ..." (л.д. 11).

Согласно справке судьи суда Брестского района Республики Беларусь удержания по указанному исполнительному листу на территории Республики Беларусь не производились (л.д. 9).

Постановлением заместителя начальника отдела принудительного исполнения Брестского района от 04 февраля 2021 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-262/2020, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по причине нахождения должника на территории Российской Федерации (л.д. 12, 13).

Как следует из ответа ГУ МВД России по Нижегородской области от 08 июня 2021 года N 60/12175, Князев Сергей Вячеславович, [дата] года рождения, поставленным на миграционный учет, снятым с миграционного учета по месту пребывания, по месту жительства на территории Нижегородской области и города Нижнего Новгорода не значится. По вопросу оформления разрешения на временное проживание, выдачи вида на жительство, приобретения гражданства Российской Федерации в полномочные органы Нижегородской области в установленном порядке Князев С.А. не обращался. Зарегистрированным по месту пребывания, по месту жительства, снятым с регистрационного учета на территории Нижегородской области и города Нижнего Новгорода не значится.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что место жительства, или место нахождения Князева Сергея Вячеславовича, [дата] года рождения, либо последнее место его жительства на территории Нижегородской области и Российской Федерации неизвестны. Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, вернулась по истечении срока хранения.

Согласно сведениям из ФГБУ "ФКП Росреестра", в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Князевым Сергеем Вячеславовичем, 15 ноября 1990 года рождения, в том числе на территории Нижегородской области.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Нижегородской области (МРЭО ГИБДД), за Князевым Сергеем Вячеславовичем, [дата] года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. Информация предоставлена согласно данных Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на 03 июня 2021 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имущество Князева Сергея Вячеславовича, [дата] года рождения, на территории Нижегородской области отсутствует.

Как следует из статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

Принимая во внимание, что Нижегородским областным судом не установлено место жительства, место нахождения должника или его имущества на территории Российской Федерации в Нижегородской области, последнее место его жительства неизвестны, суд полагает, что ходатайство Данилькевич Н.В. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Брестского района города Бреста Республики Беларусь от 01 июня 2020 года, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд обращает внимание на то, что из приложенного к ходатайству уведомления первого заместителя начальника отдела принудительного исполнения Брестского района о розыске должника от 26 января 2021 года следует, что установлен проживающим на территории Российской Федерации по адресу [адрес] разыскиваемый по определению суда Брестского района Князев Сергей Вячеславович, имеющий дату рождения [дата] (л.д. 16).

В тоже время в сведениях о должнике в исполнительном листе, выданном на основании заочного решения суда Брестского района Республики Беларусь от 01 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-262/2020, о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации которого просит заявитель, указано, в том числе "Князев Сергей Вячеславович, [дата] года рождения, ..." (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Данилькевич Натальи Валерьевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Брестского района города Бреста Республики Беларусь от 01 июня 2020 года по делу N 2-262/2020 в части взыскания с Князева Сергея Вячеславовича сумм, вытекающих из гражданских правоотношений, оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка