Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 3-4560/2021

<адрес> 10 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе

председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей Свечниковой Н.Г., Тепловой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> по доверенности ФИО7

на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации города-курорта Пятигорска, администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

заслушав доклад судьи ФИО11,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла

ФИО6

ФИО1 является наследником ФИО6 на основании завещания N N, удостоверенного нотариусом <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за N.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м., с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В течение предусмотренного шестимесячного срока им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, после смерти наследодателя он вступил во владение квартирой, расположенной в <адрес>, проживает в ней, пользуется всеми вещами домашнего обихода, а также несет бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.

После смерти ФИО6 им были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, посредством снятия указанной суммы с принадлежащей ей банковской карты Сбербанка России. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра СМС-сообщения мобильного банка о снятии денежных средств, находящегося в мобильном телефоне <данные изъяты>c (N), принадлежащего ФИО6, который после ее смерти также забрал себе.

С целью оформления наследственных прав ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> края ФИО10, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивированный пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием доказательств его фактического принятия, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., с кадастровым номером N по адресу: <адрес>,

<адрес> <адрес>, <адрес>, и <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м., с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> по доверенности ФИО7 просит обжалуемое решение суда отменить, указывая, что в материалы дела не представлены правоустанавливающее документы владения квартирой. Отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства; истец не просит его восстановить. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствовавшие о фактическом принятии наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 в <адрес>.

ФИО6 при жизни составлено завещание N <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за N, из которого следует, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает ФИО8 (л.д. 9)

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м. с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м. с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 10-13).

Факт наличия права собственности ФИО9 на указанные объекты недвижимости подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГУЮ "Регистрационная палата <адрес>" ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установить иным способом указанное обстоятельство для истца не представляется возможным, так как нотариус отказался выдать ему свидетельство о праве на наследство ввиду пропуска срока на обращение к нотариусу.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела не представлено доказательств того, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО6, не влекут отмены принятого решения, поскольку как установлено судом первой инстанции, после смерти ФИО6 истец ФИО1 проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, пользуется всеми вещами домашнего обихода, а также несет бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, представленными в материалы дела. Так согласно, чекам оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ бремя содержания наследственного имущества нес истец, им производились оплаты коммунальных услуг.

Кроме того, после смерти ФИО6 ФИО1 были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, посредством снятия указанной суммы с принадлежащей ей банковской карты Сбербанка России.

Как следует из представленных по запросу суда ПАО "Сбербанк" выписок по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с карты, принадлежащие наследодателю ФИО6 произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, после чего списания произведены также в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Оценка добытых по делу доказательств дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ; доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. В связи с этим доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка