Постановление от 30 июня 2014 года №3-455/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Златоуст                                                            30 июня 2014 года           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Ю.С. Кумина, при секретаре Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области (456200, г. Златоуст, ул. Бушуева, д. 4) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
 
    Романюк <ИО1> года рождения, уроженки г. Златоуста Челябинской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшейся (личность установлена на основании паспорта серии 75 10 № 839944, выданного Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте 07.12.2010 года),
 
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Романюк <ИО2>. к исполнению обязательныхработ не приступила.
 
                 Романюк <ИО>. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершении правонарушения признала и показала, что действительно до настоящего времени не приступила к исполнению обязательных работ, поскольку уезжала из города. Готова приступить к исполнению наказания с 03 июля 2014 года.
 
    Виновность Романюк <ИО>. подтверждаетсяписьменными материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2014 года, в котором описано событие административного правонарушения, с протоколом Романюк <ИО4> не приступила»;
 
    - постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 27 ноября 2013 года, которым Романюк <ИО>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2013 года;
 
    - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 декабря 2013 года, в котором Романюк <ИО>. разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ и она предупреждена об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление получено Романюк <ИО>. лично 31.01.2014 года;
 
    - справкой специалиста группы тылового обеспечения МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области Батанова <ИО>. от 30 июня 2014 года, из которой следует, что Романюк <ИО>., направленная в ОП-14 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в должности подсобного рабочего на обязательные работы не является.
 
    Под уклонением от отбывания обязательных работ следует понимать невыход на обязательные работы без уважительных причин и нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ (ст.109.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»).
 
    В судебном заседании Романюк <ИО>. не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее уважительной причины для невыхода на обязательные работы. Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Романюк <ИО>. в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность Романюк <ИО>., суд относит признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Романюк <ИО>., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания Романюк <ИО>., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Романюк <ИО5> ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                Ю.С. Кумина