Решение от 29 сентября 2014 года №3-453/2014

Решение по административному делу
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
       <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР <ФИО1> (г.Тырныауз, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, урож. КБР, прож. КБР, <АДРЕС> пос. <АДРЕС> 4/5, временно не работающего, в материалах дела данные о привлечении ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не имеются, со слов привлекался за незначительные нарушения ПДД.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3>  обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В суде  от <ФИО3>  поступила   ходатайство  о направлении административного материала на рассмотрение по месту его жительства.
 
    На основании ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> и в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу.
 
                В данном случае из материалов административного дела  усматривается, что <ФИО3>,   проживает по адресу г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4/5.  При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО3>  о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется и поэтому суд считает возможным направить материал мировому судье  соответствующего  судебного участка г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства.         
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 и 29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство <ФИО2>  удовлетворить.
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировому судье соответствующего  судебного участка  СУ <НОМЕР> г. <АДРЕС> ул Ногмова 72 ,  для рассмотрения по месту жительства.
 
    Копию определения вручить  <ФИО3> и направить в  ОГИБДД  МВД России по Эльбрусскому району. для сведения.
 
 
     Мировой судья                                                                              <ФИО1>