Определение от 18 июля 2014 года №3-453/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 3-453/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
           Дело №3-453/14
 
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ                       
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        18 июля 2014 года г. НарткалаМировой судья судебного участка № 1 Лескенского  района Кабардино - Балкарской Республики
 
    Ульбашев А.Х.,  рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБ ДПС  ГИБДД МВД по КБР, через ОГИБДД МОМВД России «Урванский», в отношении гр.Бураева А. Т., <ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП,
 
             
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу о совершении административного правонарушения, делинквент обвиняется в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП.
 
    Явка делинквента не обеспечена, вместе с тем, в материалах дела имеется направленное факсимильной связью ходатайство с просьбой направить дело на рассмотрение по месту жительства. В обоснование Бураевым А.Т. указывается, что в отношении него установлен решением Ленинского районного суда <АДРЕС> административный надзор с <ДАТА3>, поэтому просит суд направить дело об административном правонарушении по месту своего постоянного жительства. 
 
    В силу процессуальных прав, регламентированных ч.1 ст.25.1 КРФоАП, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.
 
    В соответствие со ст.24.4 КРФоАП, заявленное лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, письменное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Суд считает необходимым  удовлетворить ходатайство, заявленное делинквентом, по существу, поскольку, согласно ч.1 ст.29.5 КРФоАП, по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном производстве, дело может быть рассмотрено по его месту жительства.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст.29.7 КРФоАП, суд выносит определение о передаче дела на рассмотрение по территориальности (подведомственности) мировому судье по месту жительства обвиняемого лица.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 29.1; 29.7;29.9; 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                    Дело  об административном правонарушении, по обвинению гр. Бураева А. Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка г.Владикавказ РСО-Алания по подведомственности. Копию определения направить заинтересованным лицам, в порядкест.29.11 КРФоАП, в трехдневный срок.
 
                    Определение вступает в законную силу с момента его  вынесения и обжалованию не подлежит.
 
 
 
                    Мировой  судья А.Х. Ульбашев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать