Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 3-4522/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Луневой С.П.,

судей Трушкина Ю.А., Калединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОИ на решение Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГОИ к ГУ УПФ РФ по Новоалександровскому городскому округу <адрес> (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу сельском хозяйстве, обязании зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы и произвести фиксированную выплату к страховой пенсии с момента возникновения права,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., объяснения ГОИ, представителя ГУ УПФ РФ по Новоалександровскому городскому округу <адрес> (межрайонное) - ТОВ,

установила:

ГОИ обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по <адрес> о признании незаконным отказ в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве. Истец просит включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 25%, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности агронома-инспектора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ агронома 1 категории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ агрономом 1 категории в <адрес>ной госсеминспекции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на государственных гражданских должностях главного специалиста отдела надзора в области семеноводства и сельскохозяйственных растений, старшего государственного инспектора отдела по надзору в области семеноводства и селекционных достижений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>. Просит возложить на ответчика обязанность производить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 25% с момента возникновения права.

В обоснование требований указано, что с решением ответчика об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве ГОИ не согласна, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой права.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ГОИ принесена апелляционная жалоба.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому городскому округу <адрес> (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частью 1 и 2 статьи 16 данного Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Порядок установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 9, 10, 14 и 15 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 17 Федерального закона N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с частью 14 статьи 17 ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку продолжительность стажа работы в сельском хозяйстве менее требуемых 30 календарных лет.

В стаж работы в сельском хозяйстве не включены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ агрономом-инспектором; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ агрономом 1 категории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ агрономом 1 категории в <адрес>ной госсеминспекции (в дальнейшем <адрес> филиал ФГУ "Государственная семенная инспекция по <адрес>");

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на государственных гражданских должностях главного специалиста отдела надзора в области семеноводства и сельскохозяйственных растений, старшего государственного инспектора отдела по надзору в области семеноводства и селекционных достижений (в последствии - отдел семенного контроля, отдел по надзору в области семеноводства и селекционных достижений, отдел государственного семенного контроля) Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности особенностей работы истца, определяющих его характер и влияющих на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, на основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем спорные периоды работы истца не подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 25%.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Истцом не доказан факт работы в спорные периоды в организациях, основным видом деятельности которой являлось сельское хозяйство (в колхозе, совхозе или другой организации) либо занятости на работах, связанных с растениеводством, производством сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочной обработкой сельскохозяйственной продукции, заготовкой, хранением и мелиорацией. Соответствие наименования занимаемой истцом в оспариваемый период должности агроном должности, указанной в Списке, при отсутствии доказательств выполнения работ в производствах, предусмотренных названным Списком не может являться основанием для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в порядке, установленном частью 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные судебном постановлении, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения судебного постановления, поскольку выводов суда не опровергают, о неверном применении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с выводами по фактическим обстоятельствам спора, произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств.

При таких данных, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка