Решение от 06 марта 2014 года №3-45/2013.

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 3-45/2013.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    06 марта 2014 года Курагинского районного суда
 
    Красноярского края в п.Курагино в составе:
 
    председательствующего – судьи Тетериной Г.Т.,
 
    прокурора Шадриной Е.А.,
 
    при секретаре Карпуниной Н.Г.,
 
    рассмотрев протест прокурора Курагинского района на постановление административной комиссии муниципального образования Можарский сельский совет, Курагинского района, Красноярского края о привлечении к административной ответственности Агалаковой Л.К., суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии МО Можарский сельсовет от 12.02.2014 года Агалакова Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
 
    Считая постановление незаконным, прокурор в своем протесте ссылается на то, что статья 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» признана недействующей, противоречащей федеральному законодательству, не подлежащей применению со дня вступления в законную силу решения Красноярского краевого суда от 24.07.2013 года № 3-45/2013. Определением Верховного суда РФ от 23.10.2013 года № 53-АГП13-9 решение Красноярского краевого суда в данной части оставлено без изменения. Следовательно, Агалакова Л.К. незаконно привлечена к административной ответственности.
 
    При изложенных обстоятельствах, прокурор просит признать постановление по делу об административном правонарушении в отношении Агалаковой Л.К. незаконным и подлежащим отмене. На основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
 
    В судебном заседании прокурор Шадрина Е.А. поддержала заявленные требования, приведя указанные в протесте доводы.
 
    Представитель администрации Можарского сельсовета Щапова Г.В., действующая на основании доверенности, требования прокурора, изложенные в протесте признала в полном объеме.
 
    Агалакова Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав доводы прокурора, мнение представителя администрации Можарского сельсовета, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, основными задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, основными задачам законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
 
    Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за
которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации
предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как усматривается из материалов дела 12.02.2014 года постановлением административной комиссии Можарского сельсовета Агалакова Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
 
    Решением Красноярского краевого суда от 24.07.2013 года № 3-45/2013 года статья 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» признана недействующей, противоречащей федеральному законодательству, не подлежащей применению со дня вступления в законную силу. Определением Верховного суда РФ от 23.10.2013 года № 53-АГП13-9 решение Красноярского краевого суда в данной части оставлено без изменения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 1.7 и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Допущенные административной комиссией Можарского сельсовета нарушения в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются безусловным основанием для отмены постановления и прекращению производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 года, вынесенное административной комиссией муниципального образования Можарский сельсовет в отношении Агалаковой Людмилы Кирилловны отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отменой закона, установившего ответственность.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: Тетерина Г.Т.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать