Постановление от 23 июня 2014 года №3-451/2014

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
КБР, г. Терек                                                                                        23 июня 2014 г.
 
            Мировой судья судебного участка № 1 Терского района КБР Хагасова В.У. (адрес судебного участка: 361201 КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина. 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, преду-смотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ
 
            Машитлова И.А.
 
            Права предусмотренные ст.51 Конституции РФ,ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Машитлов И.А.,03.05.2014 г. в 09 час.45 мин. в г.Тереке по ул.Ленина,3,находясьза управлением транспортного средства   <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  на регулируемом перекрестке при движении прямо и при выезде с пересечении проезжих  частей,выехал на полосу пред-назначенную для встречного движения отделенную сплошной линией дорожной разметки ,нарушив  п.1.1 прилож. к ПДД РФ.
 
          Действия  Машитлова И.А. квалифицированыинспектором ГИБДД по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          В судебном заседании  Машитлов И.А.  вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и показал,что он вынужден был объехать  автомашину КАМАЗ,которая   стояла  на дороге.
 
           Выслушав   Машитлова И.А.,изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия подлежат переквалификации по следую-щим основаниям.
 
            Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за иск-лючением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
            Из объяснений  Машитлова И.А. следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был соединен с объездом препятствия в виде транспортного средства, стоявшего на проезжей части дороги. 
 
          У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность объяснений  Машитлова И.А. данных в суде, так как они не опровергаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
 
           Материалами дела показания гр. Машитлова И.А. не опровергаются, так как не подтверждены средствами объективного контроля.      
 
           При составлении схемы места совершения  административного правонарушения отсутствуют данные о понятых. Существо правонару-шения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не усматривается. 
 
          Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
          Таким образом, вывод инспектора ГИБДД о том, что водитель  Машитлов И.А. управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонару-шение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден.
 
           Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответствен-ности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной от-ветственности, толкуются в пользу этого лица.
 
            В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что про-токол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию деяния, судья может переквалифицировать дей-ствие лица на другую статью при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
         При подобных обстоятельствах действия   Машитлова И.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
        При назначении административного наказания Машитлову И.А. суд признает,что он впервые совершил административное правона-рушение.  
 
         Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Переквалифицировать административное правонарушение  Машитлова И.А. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав его виновным в нем.
 
          Назначить    Машитлову И.А.  по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
 
          Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления в закон-ную силу.
 
        Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственнос-ти, направляет в суд в указанный срок.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
 
     УФК МФ РФ по КБР (взыскатель ОМВД РФ по Терскому району КБР); ИНН 0705002617; БИК 048327001; Р/С 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБ Банка России г. Нальчик; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 83235501000; КПП: 070501001.
 
                               Мировой судья                                                        В.У.Хагасова