Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 3-4505/2021

Судья ФИО2 Дело N (2-770/2021)

26RS0N-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего ФИО13,

судей краевого суда: ФИО3, ФИО4,

по докладу судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО6

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к министерству имущественных отношений <адрес> о предоставлении по договору найма специализированного жилого помещения в виде дома (квартиры) по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее жилищных прав.

По результатам проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра имущественных отношений <адрес> дан ответ об отсутствии незаселенных жилых помещений.

До настоящего времени ФИО1 специализированным жилым помещением не обеспечена.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Суд обязал министерство имущественных отношений <адрес> предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма специализированное жилое помещение в виде жилого дома (квартиры) по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав прокурора ФИО7, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте слушания дела, учитывая ходатайство представителя ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела без участия представителя министерства имущественных отношений <адрес>, содержащееся в апелляционной жалобе, а также поступившие ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без ее участия и ходатайство начальника управления образования АТМО СК - ФИО8 о рассмотрении дела без участия их представителя, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку добытым доказательствам по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку добытым доказательствам.

Материалами дела установлено, что иск прокурора заявлен в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении N N ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО9, в графе отец указан ФИО10 (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 - ФИО9, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N N. (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 - ФИО10, умер, что подтверждается свидетельством о смерти N N. (л.д. 20)

Постановлением главы Кучерлинского сельсовета <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекун ФИО11 (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака N N (л.д. 28)

Согласно письму начальника <адрес> отдела ГУП СК "СКИ" от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива Туркменского отдела Петровского филиала ГУП СК "СКИ" на территории <адрес> недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 не зарегистрировано. (л.д. 31)

Кроме того, согласно письму начальника отдела образования, на основании уведомления министерства образования и молодежной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, ФИО1 включена в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Также согласно письму министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда <адрес> зарегистрировано в журнале регистрации заявлений ДД.ММ.ГГГГ под номером N, который является общим (сквозным) по <адрес>. (л.д. 12-14)

Как следует из письменных возражений министерства, предоставить жилое помещение ФИО1 не предоставляется возможным, в связи с отсутствием благоустроенных жилых помещений на территории <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 56 ГПК РФ, ст. 40, ст. 72 Конституции РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-кз "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. 50 ЖК РФ и исходил из факта нарушения прав истца на обеспечение жилым помещением.

В апелляционной жалобе представитель ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО6 ссылается на то, что в границах <адрес> (места жительства ФИО1) в настоящее время отсутствуют свободные благоустроенные жилые помещения. <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года организовано проведение аукциона на приобретение жилого помещения в границах села <адрес> <адрес> для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, но протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ аукционы признаны несостоявшимися, поскольку не подано ни одной заявки. Непредоставление минимуществом края ФИО1 по достижению 18-летнего возраста благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда не может расцениваться как лишение ее имущественных прав и отказ уполномоченного органа в реализации данного права, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком спора.

Данные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмены решения по следующим основаниям.

Ссылка в жалобе на отсутствие в настоящее время свободных благоустроенных жилых помещений в границах <адрес> основанием для освобождения ответчика от обязанности, возложенной на него приведенными нормативными актами, не является. Утверждения же в апелляционной жалобе об обратном на законе не основаны.

С доводом апелляционной жалобы об отсутствии между истцом и ответчиком спора о праве по причине того, что непредоставление минимуществом края ФИО1 благоустроенного жилого помещения по достижению 18-летнего возраста не может расцениваться как лишение ее имущественных прав и отказ управомоченного органа в реализации данного права, судебная коллегия не соглашается, поскольку факт непредоставления ФИО1 жилья с момента возникновения у нее такого права и до настоящего времени подтверждает обстоятельство нарушения ее жилищных прав.

Вопреки доводам ответчика, предоставление жилых помещений указанной категории граждан законом не поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, времени постановки на учет, соблюдения порядка очередности лиц равной категории, наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, а также иных условий.

Таким образом, установив, что истец, включенный в список и достигший совершеннолетия, до настоящего времени жильем не обеспечен, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

В целом выводы суда первой инстанции подробно и мотивированно изложены в обжалуемом судебном постановлении с приведением соответствующих норм материального права, подлежащих применению при разрешении настоящего спора. Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия <адрес>вого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка