Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 3-450/2014
Решение по административному делу
Дело №3-450/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014г. г.Нарткала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики УльбашевА.Х.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД МОМВД России «Урванский», в отношении гр.Кокоева Х. Х, <ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП.
В суд обеспечена явка некоего гражданина <ФИО1>,<ДАТА3>, представившего военный билет <НОМЕР>, согласно записи и его пояснению являющегося военнослужащим по контракту, проходящим службу по в войсковой части <НОМЕР> водителем.
В силу ст.29.1 КРФоАП, суд, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе ряда вопросов, включенных в данную норму, обязан выяснить: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В нарушение ст.28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указано иное имя: <ФИО2> что ставит под сомнение относимость и правильность определения субъекта по деянию. Аналогично значится во всех приложенных протоколах по делу: протоколе об отстранении от управления транспортным средством; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколе о задержании транспортного средства;
В нарушение ч.2 ст.28.2 КРФоАП, а также, в силу требований абзаца 3 п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, от 24.10.2006г. за №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях», в описании события не обозначены обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование; Далее, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание направления на медицинское освидетельствование (нужное не подчеркнуто). При направлении дела на рассмотрение необходимо учесть наличие подтвержденной информации о роде занятости делинквента, т.е. тот факт, что он является военнослужащим, соответственно подсудность обозначенного дела подлежит определению согласно п.3 ч.1 ст.7 Федерального Конституционного Закона от 23.06.1999г. (ред. от 03.02.2014г.) «О военных судах в Российской Федерации».Исходя из указанного, суд, находит, что материал по делу об административном правонарушении представлен суду с процессуальными нарушениями, данные недоработки не могут быть устранены при рассмотрении дела, поскольку суд не является процессуальным лицом и органом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьями 29.1 и 29.4 КРФоАП, суд, установив, что протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении оформлены неправильно, а равно в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол для дооформления, в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 ст. 28.8 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2; 29.1; 29.4; 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по обвинению гр. Кокоева Х. Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП возвратить для устранения недоработок, с учетом изложенных замечаний, в ОГИБДД МОМВД России «Урванский». Определение может быть обжаловано в Лескенский районный суд КБРв течение 10суток, со дня получения, через суд, вынесший его.
Мировой судья А.Х. Ульбашев
