Постановление от 16 июля 2014 года №3-449/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-449/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении16 июля 2014 годаг. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики УльбашевА.Х.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие  из ОБДПС ГИБДД МВД по КБР, через ОГИБДД МОМВД России «Урванский», в отношении гражданина Тлемахова М. Н., <ДАТА2>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП,  личность обвиняемого лица удостоверена по паспорту,  
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
      По обвинению: <ДАТА4>  в 07час. 20мин., гр.Тлемахов М.Н. на <АДРЕС> в нарушение   п.2.3.2ПДДРФ, управляя транспортным средством- автомашиной <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лишенным  права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Тлемахов М.Н.  свою вину в содеянном не признал, пояснил, что лишен прав, но не пил и не отказывался от освидетельствования, вышел со всей семьей с поля, ехал домой.  
 
    Суд, выслушав показания делинквента,  данные им в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства по отдельности и, находя их взаимную связь, приходит к выводу, что указанным лицом  совершено  административное правонарушение в области дорожного движения,  предусмотренное ч.2 ст.12.26 КРФоАП,  по признакам: Невыполнение водителем, лишенным   права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  
 
    Виновность делинквента  в совершенном деянии находит свое объективное подтверждение в исследованных судом доказательствах, представленных по делу:
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении, указанное лицо, будучи ознакомленным с правами и обязанностями, предусмотренными ст.24.2 и ст.25.1 КРФоАП, а также с позицией ст.51 Конституции РФ, не отрицало своей вины в совершении деяния, отказался от подписей в присутствии понятых, данные и подписи которых имеются, возражений и замечаний не зафиксировано;
 
    Как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном также в присутствии двух понятых, делинквент <ДАТА5> в 06час.40мин. отстранен от управления транспортным средством, в порядке ст.27.12КРФоАП, при наличии  подозрения  в употреблении алкоголя за рулем, при зафиксированных  всех клинических признаках опьянения;
 
    Согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА5> в отношении делинквента предпринята попытка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М с заводским номером <НОМЕР>, поверенного <ДАТА6>, но безрезультатно, т.к. Тлемахов М.Н. отказался от указанного исследования, что отражено в акте, в присутствии понятых;
 
      Далее, как обозначено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, водитель транспортного средства Тлемахов М.Н., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из того, что требование сотрудника полиции, как уполномоченного должностного лица,  основано на законе, имелись достаточные основания полагать то, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, соответственно делинквентом нарушен п.2.3.2 ПДД РФ, им не выполнено законное требование сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица)  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Соответственно, обосновано по делу применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, «постфактум», по задержанию транспортного средства, в силу ст.27.13 КРФоАП.
 
    Наличие необходимых документов для водителя, включая водительское удостоверение, и его обязанность предъявлять эти документы по требованию сотрудника полиции, отражено в п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Делинквент лишен в установленном порядке права управления транспортными средствами за совершение тяжких административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ст.12.15 ч.4 КРФоАП, что отражено в распечатке с базы ТРИС и внесено в протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, делинквентом судебным следствием доказано; представленные доказательства относимы и допустимы; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
      В порядке ст.4.1 КРФоАП, при определении наказания суд учитывает общественно опасный  характер совершенного деяния лицом, с участием источника повышенной опасности, лишенным  права управления транспортными средствами,  а также оценивает   иные, предусмотренные законом обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельством,  его отягчающим,  признается совершение неоднократно и  повторно однородного административного правонарушения в области дорожного движения (с базы данных ТРИС).
 
    С учетом изложенного, в силу ст.3.1 КРФоАП, в целях предупреждения совершения новых правонарушений виновным лицом, так и другими лицами,  суд, основываясь на законе и данных, полученных в результате полного исследования обстоятельств дела в совокупности, а также, на  своем внутреннем убеждении,   применяет санкцию,  связанную с изоляцией виновного лица от общества,  в виде административного ареста, принимая при этом во внимание то обстоятельство, что виновное лицо, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФоАП, не является лицом, к которому не может быть применено указанное административное наказание.
 
     На основании ч. 2  ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь ст. ст. 29.5; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
     Гражданина Тлемахова М. Н. признать виновным в совершении  административного правонарушения  предусмотренного ч.2  ст. 12.26 КРФоАП и  привлечь его к административной ответственности, применив административное наказание, в виде административного ареста  на срок -  14 (четырнадцать) суток.
 
    Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно, срок административного ареста исчислять с момента водворения  виновного лица в  соответствующее учреждение органа внутренних дел, исполняющего постановление об административном аресте.
 
    Исполнение по настоящему постановлению поручить МОМВД России  «Урванский». 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд  КБР, со дня получения (вручения) копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   А.Х.Ульбашев