Постановление от 15 июля 2014 года №3-448/2014

Решение по административному делу
    Дело №3- 448/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        15 июля 2014 годаг. Нарткала
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского  района Кабардино - Балкарской Республики Ульбашев А.Х.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие  из  МОМВД России «Урванский», в отношении гражданина Карданова З. У., <ДАТА>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП,  личность удостоверена по справке формы 1П,   
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
      Гр.Карданов З.У., согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> отсутствовал по месту жительства (с.п.<АДРЕС> тем самым нарушил ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> 
 
    В судебном заседании Карданов З.У.  свою вину в содеянном  признал, раскаялся, пояснил, что он действительно нарушил ограничения и не находился дома, т.к. был в <АДРЕС> в гостях.
 
      Суд, выслушав показания делинквента,  данные им в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства по отдельности и, находя их взаимную связь, приходит к выводу, что делинквентом  совершено  административное правонарушение против порядка управления,  предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФоАП,  по признакам: Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Виновность делинквента  в совершенном деянии, находит свое подтверждение, помимо признательных показаний,  в исследованных судом письменных доказательствах, представленных по делу: решении Ленинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, согласно которому, установлен в отношении Карданова З.У. административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет выезжать за пределы места регистрации или места пребывания на территории РФ, а именно за пределы КБР, запрет пребывания вне жилого дома или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или  местом пребывания с 22 часов до 06 часов; в протоколе об административном правонарушении, где обозначено, что указанное лицо  ознакомлено с правами и обязанностями, предусмотренными ст.28.2 и ст.25.1 КРФоАП, по обвинению не возразило; по его объяснению, где признается, что будучи имея административные ограничения, установленные судом, уехал в <АДРЕС> со своим другом <ФИО1> не уведомив надзирающий орган, вернувшись в <АДРЕС> <ДАТА> также не уведомил надзирающий орган, был задержан в <АДРЕС> на улице Гагарина, его доставили в МОМВД России «Урванский», отобрали объяснение и отпустили домой под подписку, после этого он не явился  вновь на регистрацию и находился в <АДРЕС>, был задержан <ДАТА> примерно в 11час.30мин. на автодороге Нальчик-Прохладный; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА> и от <ДАТА> установлены факты отсутствия делинквента по месту жительства в период времени с 22 часов.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, делинквентом  судебным следствием доказано. Представленные доказательства относимы и допустимы, у суда не имеется оснований им не доверять; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
 
      В порядке ст.4.1 КРФоАП, при определении наказания суд учитывает общественно опасный  характер совершенного деяния,  а также оценивает   иные, предусмотренные законом обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является раскаяние. Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения против порядка управления (с АБД «Центр»). Карданов З.У. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, что подтверждает бытовая характеристика, выданная главой администрации с.п.Анзорей, проживает со своими родителями (справка о составе семьи, выданная администрацией с.п.Анзорей).
 
    С учетом изложенного, в силу ст.3.1 КРФоАП, в целях предупреждения совершения новых правонарушений виновным лицом, так и другими лицами,  суд, основываясь на законе и данных, полученных в результате полного исследования обстоятельств дела в совокупности, а также, на  своем внутреннем убеждении,   применяет санкцию,  связанную с изоляцией виновного лица от общества,  в виде административного ареста, принимая при этом во внимание то обстоятельство, что виновное лицо, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФоАП, не является лицом, к которому не может быть применено указанное административное наказание.
 
     На основании ч. 1  ст. 19.24 КРФоАП и руководствуясь ст. ст. 29.5; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
     Гражданина Карданова З. У. признать виновным в совершении  административного правонарушения  предусмотренного ч.1  ст. 19.24 КРФоАП и  привлечь его к административной ответственности, применив административное наказание, в виде административного ареста  на срок -  10  (десять) суток.
 
    Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно, срок административного ареста исчислять с момента водворения  виновного лица в  соответствующее учреждение органа внутренних дел, исполняющего постановление об административном аресте.
 
    Исполнение по настоящему постановлению поручить МОМВД России  «Урванский». 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд  КБР, со дня получения (вручения) копии, через суд его вынесший.
 
    Мировой судья                                                                                                                                   А.Х.Ульбашев