Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 3-448/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-448/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Дыгулыбгей. 02 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Баксанского района, КБР, Жамбиков З.В., рассмотрев административное производство по ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении Артанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном <НОМЕР>, 19 мая 2014 года в 17 часов 50 минут Артанов А.Д. на 418 км. + 600м. ФД «Кавказ» управляя автомашиной Форд Фокус с г/н Н 128 УХ рег. 26, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершенное повторно.
В судебном заседании Артанов А.Д. вину признал частично, а именно пояснил, что двигаясь на вышеуказанном участке автодороги, он пошел на обгон автомашины, которая двигалась впереди в попутном направлении, на участке автодороги, где это не запрещено ПДД. При этом обгоняемая автомашина стала увеличивать скорость движения и для того чтобы закончить маневр «Обгон» ему вынуждено пришлось выехать кратковременно на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. После чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД, где объяснил сотрудникам обстоятельства выезда на встречную полосу движения, однако сотрудники милиции проигнорировали его пояснения и составили протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав правонарушителя Артанова А.Д., а также исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, объяснение, CD диск с видеозаписью, и рапорт инспектора ДПС, суд находит, что действия Артуанова А.Д. квалифицированы неправильно и его действия следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
На видеозаписи видно как автомашина Форд начинает маневр обгон на прерывистой линии дорожной разметки и завершает маневр обгон с выездом на встречную полосу левыми колесами автомашины.
В соответствии с п. 20 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не установлена в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 1.5, 4.2, 4.3, 12.15 ч.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Артанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Баксанский райсуд в течение 10 дней, через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ З.В.ЖАМБИКОВ
