Постановление от 11 июня 2013 года №3-447/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 3-447/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело №3-447/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013г. г.Нальчик
 
 
          Мировой судья судебного № 11 г.Нальчика М.В. Кижаева
 
    рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
          Кобахидзе А Г, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола 07 АА №771885 об административном правонарушении  от 03 мая 2013 года, 03 мая 2013г.  примерно в 16 часов 40 минут водитель Кобахидзе А.Г.,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. <АДРЕС><АДРЕС>  без переднего регистрационного знака,  чем нарушил п. 2. Основных положений Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Кобахидзе А.Г. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен.
 
          Изложенные в материалах дела обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 07 АА №771885,  согласно которому 03 мая 2013 года, примерно в 16 часов 40 минут водитель Кобахидзе А.Г., управлял транспортным средством<ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. <АДРЕС><АДРЕС>,  без переднего государственного номера,  чем нарушил п. 2. Основных положений Правил  дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  (л.д.5).
 
    Оценивая доказательства по настоящему делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу 07 АА №771885 об административном правонарушении от 03 мая 2013 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений Правил дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает вину Кобахидзе А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2  КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, однако Кобахидзе А.Г.  совершено 9 правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.2,  29.9-29.10  КоАП РФ  мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          ПризнатьКобахидзе А Г виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание, в виде лишения   права  управления транспортными средствами на 1(один) месяц.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский  городской суд, через суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья                                            М.В. Кижаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать