Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 3-4442/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе ответчика Поповой Л.А. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2020 года по иску Полищук П.П. к Поповой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Попова Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Полищук П. П. к Поповой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 02 ноября 2020 года заявление Поповой Л.А. оставлено без движения до 03 декабря 2020 года для устранения выявленных судом недостатков.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2020 года заявление Поповой Л.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Полищук П.П. к Поповой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвращено заявителю.

Суд разъяснил заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

В частной жалобе ответчик Попова Л.А. просит отменить определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из дела видно, что определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 02 ноября 2020 года заявление Поповой Л.А. оставлено без движения до 03 декабря 2020 года для устранения выявленных судом недостатков.

04 декабря 2020 года определением Промышленного районного суда города Ставрополя заявление Поповой Л.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Полищук П.П. к Поповой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвращено заявителю.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановленным судом определением, поскольку срок исправления недостатков, содержащихся в подданных в суд заявителями процессуальных документов, суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Однако, как следует из материалов дела, судом установлен срок для исправления недостатков до 03 декабря 2020 года, 04 декабря 2020 года суд вынес определение о возврате заявления Поповой Л.А. без учета реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, без учета территориальной удаленности от суда места жительства заявителя.

Кроме того, судом не использована процессуальная возможность, предусмотренная ст. 111 ГПК РФ о продлении установленного судом процессуального срока.

Из материалов дела следует, что заявитель определение суда от 02 ноября 2020 года не получала.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2020 года отменить, частную жалобу- удовлетворить.

Возвратить дело в суд в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Судья Д.С.Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка