Определение от 10 июля 2014 года №3-444/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-444/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении10 июля 2014г.г. Нарткала<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики Ульбашев А.Х.,рассмотрев, в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, поступившие из  МОМВД России «Урванский», в отношении гр.Ганоковой Е. Х., <ДАТА2> ул.Ногмова, 39,обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.1 КРФоАП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>: Ганокова Е.Х. обвиняется в совершении <ДАТА4> примерно в 15часов 20минут по <АДРЕС> с.п<АДРЕС>, напротив автозаправки «Роснефть» административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 КРФоАП.
 
    В силу ст.29.1 КРФоАП, суд, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе ряда вопросов, включенных в данную норму, обязан  выяснить:  правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    Изучив содержание протокола об административном правонарушении и приложения к нему, нахожу, что имеется факт ненадлежащего оформления материалов дела:
 
    В нарушение ст.28.2 и ст.28.1  КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении не указаны полные инициалы лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении; производство по делу об административном правонарушении возбуждено вразрез ст.28.1 КРФоАП, т.е. раннее совершенного деяния (<ДАТА5> и 01.07.2014г.); не указаны точные сведения о лице, совершившем деяние: протокол составлен в отношении Ганоковой Е.Х., при этом письменное объяснение и копия паспорта на Гонокову Е.Х.;  не указана часть статьи 14.1 КРФоАП, при этом обозначенная статья имеет 4 самостоятельные части, т.е. 4 состава административного правонарушения.
 
    Исходя из всего указанного, суд, находит, что материал по делу  об административном правонарушении представлен суду недоработанным в процессуальном оформлении, материалы дела подлежат доработке, данная недоработка является существенной, не может быть устранена при рассмотрении дела, поскольку суд не является процессуальным лицом и органом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со статьями 29.1 и 29.4 КРФоАП, суд, установив, что протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении оформлены неправильно, а равно в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол для  дооформления, в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 ст. 28.8 КРФоАП.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 28.2; 29.1; 29.4; 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Дело  об административном правонарушении по обвинению гр. Ганоковой Е. Х. в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 КРФоАП возвратить для устранения недоработок, с учетом изложенных замечаний, в  МОМВД России «Урванский».
 
    Недостатки подлежат устранению в трехдневный срок со дня получения настоящего определения и его приложения.
 
    Определение может быть обжаловано в Лескенский районный суд КБР в течение 10суток, со дня получения.
 
 
 
                 Мировой  судья А.Х. Ульбашев