Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 3-4433/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 3-4433/2021

Судья ФИО2 материал N (N)

26RS0N-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 мая 2021 года

Судья <адрес>вого суда ФИО3, ФИО6 рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявителю искового заявления ФИО1 к ТСЖ "Дом у Парка" об установлении наличия протокола общего собрания членов ТСЖ "Дом у Парка" о избрании членов Правления ТСЖ "Дом у Парка" - <данные изъяты>, обязании включить в стаж,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ТСЖ "Дом у парка".

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в определении об оставлении искового заявления без движения срок ФИО1 не устранил нарушения.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено его исковое заявление к ТСЖ "Дом у парка" об установлении наличия протокола общего собрания членов ТСЖ "Дом у Парка" о избрании членов Правления ТСЖ "Дом у Парка" - <данные изъяты> обязании включить в стаж.

Не согласившись с данным определением суда, истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда первой инстанции, полагая его незаконными необоснованным.

В соответствии с ч.ч. 3-4 статьи 333 ГПК РФ, судья рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, судья находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материала, исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, не указаны сведения об ответчике, перечень прилагаемых документов, в чем заключается нарушение прав истца со стороны заявленного в качестве ответчика ТСЖ "Дом у Парка", просительная часть искового заявления - исковые требования, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из представленного материала, ФИО1 не были выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае этого истцом сделано не было в нарушение ст.ст. 132,136 ГПК РФ, а потому районным судом правомерно его исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен разумный срок для устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что недостатки, изложенные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, судья правомерно определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил исковое заявление.

Исковое заявление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на устранение недостатков.

Причин, объективно препятствующих своевременному выполнению указаний судьи, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Возврат искового заявления в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, изложенных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья <адрес>вого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать