Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 3-4412/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца САО "ВСК" по доверенности З.А.Д.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2021 года по иску САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги С.А.М.,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

установила:

Представитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги С.А.М.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2020г. уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. принято решения N У-20-163273/5010-003 об удовлетворении требований С.A.M. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере (сумма) рублей. Заявитель считает указанное решение незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. Оспариваемое решение постановлено, несмотря на отсутствие обязанности САО "ВСК" произвести потребителю выплату страхового возмещения. 22.07.2020г. представитель С.A.M. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству. 24.07.2020г. САО "ВСК" проведен осмотр принадлежащего С.A.M. транспортного средства и имущества. На основании результатов осмотра независимой экспертной организацией ООО "ЛВС- Экспертиза" подготовлено экспертное заключение от 27.07.2020г. N 7435413, согласно которому средняя рыночная стоимость имущества до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла (сумма) рубль. На основании результатов осмотра от 24.07.2020г. независимой экспертной организацией подготовлено экспертное заключение от 29.07.2020г. N 7435350-Г01 и N 7435350-Г02, согласно которому средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла (сумма) рублей, стоимость годных остатков - (сумма) рублей. 31.07.2020г. между представителем С.A.M. и САО "ВСК" подписано соглашение о выплате страхового возмещения. Согласно пункта 3.1 соглашения размер страхового возмещения определяется исходя из суммы (сумма) рублей копеек, путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО. 04.08.2020г. представитель С.A.M. обратился в САО "ВСК" с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. 26.08.2020г. САО "ВСК" в ответ на заявление (претензию) от 04.08.2020г. письмом N 00- 99- 06-04-56343 уведомило С.A.M. об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения. С.A.M. от предоставлении необходимых документов уклонился.

Истец просил суд отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги С.A.M. N У-20-163273/5010-003 от 20.11.2020г., отказать в удовлетворении требований заявителя С.A.M. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере (сумма) рублей, в случае не принятия доводов об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, снизить размер неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ и распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2021 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца САО "ВСК" по доверенности З.А.Д. просит отменить решение суда, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Судом не учтено, что неисполнение обязательств произошло по вине С.А.М., поскольку им не был представлен полный пакет документов в САО "ВСК" в соответствии с Законом об ОСАГО.

В письменных объяснениях (возражениях) на апелляционную жалобу представитель Финансового уполномоченного по доверенности С.В.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителя истца САО "ВСК" по доверенности С.О.А., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене решения, представителя С.А.М. по доверенности Б.Д.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.12.2019г. получили повреждения транспортное средство Lada 217030, государственный регистрационный номер N, под управлением И.М.А. и принадлежащие С.A.M. транспортное средство Honda VFR750F, государственный регистрационный номер N, год выпуска 1997, мотоэкипировка, здоровью С.A.M. причинен тяжкий вред.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО серии ККК N 3008153795 со сроком страхования с 07.08.2019г. по 06.08.2020г.

Гражданская ответственность И.М.А. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" в рамках договора ОСАГО серия МММ N 5031439380 со сроком страхования с 18.10.2019г. по 17.10.2020г.

22.07.2020г. представитель С.A.M. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству, имуществу, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. N 431-П. Заявление также содержало требование о выплате расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства.

24.07.2020г. САО "ВСК" проведен осмотр принадлежащего С.A.M. транспортного средства и имущества.

На основании результатов осмотра от 24.07.2020г. независимой экспертной организацией ООО "АВС-Экспертиза" подготовлено экспертное заключение от 27.07.2020г. N 7435413, согласно которому средняя рыночная стоимость имущества до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла (сумма) рубль.

На основании результатов осмотра от 24.07.2020г. независимой экспертной организацией подготовлено экспертное заключение от 29.07.2020г. N 7435350-ГО и N 7435350-Г02, согласно которому средняя рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла (сумма) рублей, стоимость годных остатков - (сумма) рублей.

31.07.2020г. между представителем С.A.M. и САО "ВСК" подписано соглашение о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 3.1 соглашения размер страхового возмещения определяется исходя из суммы (сумма) рублей, путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

В соответствии с п. 3.2 соглашения, в случае признания события САО "ВСК" страховым случаем, САО "ВСК" осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном согласно п. 3.1 соглашения, в течении 10 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего Соглашения, либо в течении 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда, в зависимости от того, что наступит позже.

Согласно п. 3.3 соглашения, в случае установления компетентными органами иной степени вины участников ДТП, чем С.A.M. и САО "ВСК" исходили на момент заключения соглашения.

С.A.M. и САО "ВСК" производят перерасчет размера страхового возмещения, исходя из суммы, указанной в п. 3.1 соглашения, путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда, установленной компетентными органами. Взаиморасчеты производятся в течение 5 рабочих дней с момента предъявления стороной соответствующего требования другой стороне.

Пунктом 5 соглашения установлено, что при исполнении САО "ВСК" обязанностей, предусмотренных п. 3 соглашения, обязанность по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанные в п. 1 соглашения, считаются исполненными СЛО "ВСК" в полном объеме надлежащим образом, что прекращает обязательство САО "ВСК" в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 соглашения заявитель и САО "ВСК" принимают условия соглашения как не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации и интересам каждой из сторон.

03.08.2020г. САО "ВСК" в ответ на заявление письмом N 00-99-06-04-73/49053 уведомило С.A.M. о необходимости предоставления окончательного решения по делу (решения суда, постановления, определения).

04.08.2020г. представитель заявителя обратился в САО "ВСК" с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

26.08.2020г. САО "ВСК" в ответ на заявление (претензию) от 04.08.2020г. письмом N 00-99- 06-04-56343 уведомило С.A.M. об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. по результатам рассмотрения обращения от 05.11.2020г. N У-20-163273, 20.11.2020г. вынесено решение N У-20-163273/5010-003, которым требования С.A.M. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены, с САО "ВСК" в пользу С.A.M. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере (сумма) рублей (п. 1), также указано, что решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания (п. 2), решение подлежит исполнению САО "ВСК" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу (п. 3), в случае неисполнения САО "ВСК" п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, необходимо взыскать с САО "ВСК" в пользу С.A.M. неустойку за период, начиная с 15.08.2020г. по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более (сумма) рублей.

Удовлетворяя требования С.А.М. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в сумме (сумма) руб., финансовый уполномоченный исходил из доказанности факта наличия на стороне страховщика неисполненной обязанности по выплате страхового возмещения в указанной сумме, определенной с учетом представленного в материалы дела соглашения о выплате страхового возмещения от 31.07.2020г., подписанного между представителем С.A.M. и САО "ВСК"..

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги С.А.М. не имеется, в силу чего в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего Исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности зa нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом N 40-ФЗ.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были не исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом N 40-ФЗ, Законом N 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 3.2 соглашения, в случае признания события САО "ВСК" страховым случаем, САО "ВСК" осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном согласно п. 3.1 настоящего соглашения, в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, либо в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда, в зависимости от того, что наступит позже.

Поскольку между С.A.M. и САО "ВСК" подписано соглашение 31.07.2020г., в соответствии с п. 3.2 соглашения выплата страхового возмещения подлежит осуществлению не позднее 14.08.2020г., а неустойка подлежит начислению с 15.08.2020г.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для снижения размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка, начисляемая на сумму (сумма) рублей, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) САО "ВСК" решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка