Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 3-4402/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2021 года Дело N 3-4402/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шурловой Л.А.,
судей Ковалевой Ю.В., Медведевой Д.С.,
при секретаре Костине Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Давидяна А.Ю. по доверенности Сафаряна Э.Г. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 26.01.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Давидяна А.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,
установила:
Давидян А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 338349 руб., неустойки в размере 400000 руб., стоимости услуг оценщика в размере 8000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 664 руб. 44 коп., штрафа.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 26.01.2021 в удовлетворении исковых требований Давидяну А.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Давидяна А.Ю. по доверенности Сафарян Э.Г. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Из вводной части протокола судебного заседания от 26.01.2021 следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено председательствующим судьей Никитенко Т.Н. при секретаре Первышовой А.Ю. Данный протокол судебного заседания подписан судьей Никитенко Т.Н. и секретарем Первышовой А.Ю.
В тексте протокола судебного заседания содержится указание на то, что дело слушается в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., помощнике Спиркиной Н.В. при секретаре Первышовой А.Ю.
Из решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 26.01.2021 следует, что гражданское дело рассмотрено председательствующим судьей Никитенко Т.Н., при помощнике судьи Спиркиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Первышовой А.Ю.
Вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Давидяна А.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
