Постановление от 16 июня 2014 года №3-440/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 3-440/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
г. Карталы 16 июня 2014 г. Мировой судья Судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Воликова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииПодшивалова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете <АДРЕС>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,                                                                      
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15.06.2014 г., в 20 часов, Подшивалов А.А. по <АДРЕС>, 64, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял мотоциклом марки «<НОМЕР>», государственный регистрационной знак  «<НОМЕР>», не имея прав  управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
           В судебном заседании Подшивалов А.А. вину признал полностью.
 
    Виновность Подшивалова А.А. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Также виновность Подшивалова А.А. находит своё подтверждение протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА> актом освидетельствования на состояние опьянения 74 АО <НОМЕР> от 15.06.2014 г., которым установлено, что Подшивалов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,12 мг/л., в акте имеет подпись Подшивалова А.А. и его объяснение, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен.
 
    Вышеуказанные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями  ст. 27.12 КоАП  РФ - с участием двух понятых, оснований для исключения их, как доказательств по делу, не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением допущенного технического средства измерения Lion Алкотектор SD-400, из распечатки которого видно, что содержание алкоголя в выдыхаемом Подшиваловым А.А. <ДАТА5> в 21 час 40 минут, воздухе, составила 1,12 мг/л.
 
    Таким образом, мировой судья находит, что действия Подшивалова А.А. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Подшивалова А.А. и  полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Подшивалова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут <ДАТА6>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
     Мировой судья                                                 Воликова И.В.
 
 
 
 
 
 
    Постановление получил _________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать